Выбираем цифровую камеру: Canon или Nikon? Сравнение фотоаппаратов Canon и Nikon

В этой статье мы сравним три очень популярные зеркальные фотокамеры типа APS-C - Nikon D7100, D5200 и Canon EOS 700D. Если вы в ближайшее время планируете обновить свою фотографическую технику и не знаете, какую из этих моделей выбрать, то это статья то, что вам нужно. Мы рассмотрим сильные и слабые стороны каждой модели, после чего сделать выбор будет гораздо легче.

Nikon D7100 является наиболее интересной камерой из этих трех, и в тоже время самой дорогой. Стоит фотоаппарат около 1200 $ (только корпус). Canon 700D можно приобрести за 750 $. Nikon D5200 представляет собой модель начального уровня, стоимость которой составляет 700 $.

Покупая новую фототехнику, всегда возникает желание купить сразу что-то хорошее. Можно легко увлечься и приобрести более продвинутую камеру, в данном случае, D7100. Разница между D7100 и другими моделями очень значительная, приблизительно 500 $. За эту сумму вы сможете купить очень хороший объектив, который заменит объектив Kit или купить второй объектив, для творческой съемки. В то же время, найдутся и те фотографы, которые заплатив дополнительные деньги, стремятся получить больше возможностей. Все очень индивидуально!

Если у вас уже есть оптика Canon или Nikon делать выбор следует более внимательно. Например, если у вас уже есть объектив фирмы Nikon, подумайте дважды, прежде чем переходить на Canon, так как ваша старая оптика не подойдет на новый фотоаппарат. В результате вам придется продавать старые объективы, и в любом случае, терять деньги. Если вы решитесь на это, убедитесь, что в Canon EOS 700D есть особенности, которых нет в D5200 или D7100. Также, если у вас уже есть объективы, и вы планируете занять фотосъемкой более серьезно, у вас будет соблазн купить D7100.

В этом сравнении мы приложим все усилия, что бы обеспечить вас всей необходимой информацией, которая поможет принять верное решение.

Начнем мы как всегда с краткого обзора каждой камеры, что бы вы имели лучшее представление о каждом кандидате. Затем мы сравним технические и функциональные особенности фотокамер в таблице, так вы сможете лучше оценить различия между D7100, D5200 и 700D.

Nikon D7100

Фотоаппарат объявлен 21 февраля 2013 года. Не смотря на столь короткий срок пребывания в продаже, он уже завоевал золотую награду DPReview. Зеркалка обеспечивает простое управление и широкий арсенал функций настройки, которые позволят фотографам максимизировать свой потенциал и создавать творческие фотоработы. Наиболее характерная особенность D7100 это отсутствие оптического низкочастотного фильтра. Это приводит к увеличению разрешения изображения, лучшей четкости кадров и риску возникновения эффекта муар.

Nikon D7100 оснащена погодным уплотнителем и является влагонепроницаемой. Камера создана из магниевого сплава, следовательно она очень прочная, относительно легкая по весу и обеспечивает высокую степень защиты от влаги и пыли. Камера унаследовала высокопроизводительную 51-точечную систему автофокусировки от фотокамер линейки Nikon D300, так же в ней используются алгоритмы, разработанные для D4. Все это делает фокусировку D7100 почти мгновенно и очень точной. Лучшую производительность фотоаппарату обеспечит сочетание с мощным светосильным объективом.

Nikon D7100 относится к камерам DX-формата. Зеркалка оснащена 24,1-мегапиксельной матрицей DX. D7100 способна работать в режиме кадрирования crop 1.3x, это обеспечивает лучшую фокусировку и охват кадра. Не рекомендуется использовать данный режим для видеозаписи, так как это приводит к повышенной дискретизации видео.

Камера способна снимать видео Full HD при 60i, 30p или 24p. Наиболее заманчивой особенностью для видеооператоров станет возможность вывода несжатого видео на внешнее записывающее устройство. Это поможет профессиональным видеоэнтузиастам получить больший контроль над рабочим процессом во время пост обработки. Вы также можете насладиться высококачественным стереозвуком, благодаря стандартному разъему 3,5 мм. Кроме того, в камере предусмотрен разъем для наушников.

Это только часть того, на что способен D7100. Nikon приложила массу усилий на то, что бы создать потрясающий фотоаппарат для профессионалов и любителей.

Nikon D5200

Фотокамера объявлена 6 ноября 2013. Nikon D5200 является обновленной версией модели D5100. Фотоаппарат разработан для начинающих фотографов и любителей. Камера создавалась, что бы удовлетворить запросы потребителей, заботящихся о производительности фото и видеоизображений. Nikon D5200 обладает некоторыми дополнительными функциями, по сравнению с D3200 и D3100. В результате этого можно смело назвать Nikon D5200 достойной заменой для зеркалок начального уровня Nikon D3200 и D3100.

D5200 оснащен новейшей матрицей с разрешением 24,1-мегапикселей DX-формата CMOS архитектуры. Это очень высокое разрешение для APS-C сенсора на сегодняшний день, которое чаще всего встречается в полнокадровых камерах. Фотоаппарат оснащен 39-точечной системой фокусировки Multi-CAM 4800DX, а так же RGB датчиком 2016 пикселей. Такая комбинация обеспечивает очень точное и быстрое слежение за объектом.

D5200 способна записывать видео Full HD со стереозвуком, а также оснащена наклонным дисплеем с разрешением 921 тыс. точек. Камера предназначена для начинающих и поэтому использует функции, которые придутся по душе этой аудитории.

Камера обладает интересными функциями, которые будут полезны начинающим. К таким функциям относятся специальные эффекты для фото и видеосъемки и редактирования изображений. Они помогут вам получить максимальную отдачу от изображений без использования программы редактирования фотографий. Nikon D5200 имеет энергосберегающую конструкцию и может снимать до 500 снимков (CIPA) на одном заряде аккумулятора.

Canon EOS 700D

Камера объявлена 21 марта 2013. Canon EOS 700D обладает потрясающим дизайном, множеством функций и великолепными техническими возможностями. К сожалению, новая модель не особо отличается от своего предшественника EOS 650D, но все-таки имеет интересные новшества. EOS 700D оснащен обновленным режимом Live View, имеет более высокий коэффициент цифрового зума (10 вместо 3), верхняя кнопка набора поворачивается на 360-градусов и имеет 8 параметров вместо 10. Новая модель идет в комплекте с усовершенствованным объективом 18-55 мм STM.

Что касается цен, то по последним данным 650D стоит 800 $ и 700D стоит 750 $. На Amazon 650D стоит около 735 $, а его обновленная версия 750 $. Судя по ценам и характеристикам камер, нельзя сказать, что EOS 700D способна заменить предыдущую модель. Камера скорее является неплохой альтернативой для EOS 650D. В любом случае, Canon EOS 700D – отличная камера начального уровня, предназначенная для начинающих энтузиастов и любителей фотосъемки.

700D оснащена 18-мегапиксельной матрицей типа APS-C CMOS архитектуры и новейшим процессором обработки изображений Canon DIGIC 5. Кроме того, EOS 700D обладает обновленной гибридной системой фокусировки.

На задней панели камеры находится 3-дюймовый сенсорный дисплей с переменным углом наклона Clear View II. Благодаря комбинации потрясающей гибридной фокусировки, наклонно поворотного дисплея и наличия усовершенствованного объектива STM, EOS 700D способен создавать не только отличные фотографии, но и видеоролики.

700D оснащен 9-точечной системой фокусировки, усовершенствованной системой экспозамера, высокой скоростью серийной съемки в 5 кадров в секунду, оригинальными режимами, среди которых режим Basic +, Интеллектуальный Авто режим и Видеосъемка Full HD 1080p. Он имеет встроенный передатчик Speedlite, обеспечивающий управление внешней вспышкой.

По словам тех, кто уже успел поработать с камерой, 700D способна создавать потрясающие фотографии. Изображение четкое, с отличной детализацией и цветопередачей. Пользователи оценили высокую скорость серийной съемки и возможности шумоподавления, которые позволяют получить качественные снимки даже в условиях низкой освещенности при высоких значениях ISO.

Таким образом, не смотря на, что 700D во многом похожа на свою предшественницу, эта камера станет находкой для видеооператоров и не разочарует фотолюбителей.

Сравнение характеристик Canon EOS 700D, Nikon D7100 и D5200

На данном этапе вы уже получили достаточно информации о каждой камере. Сделать выбор и отдать предпочтение одной из них, сейчас сложно. В этом разделе мы сравним Canon EOS 700D, Nikon D7100 и D5200, это даст более глубокое представление о различиях между тремя зеркалками.

Nikon D7100 Nikon D5200 Canon 700D

Объявлен	21 февраля 2013	6 ноября 2012	21 марта 2013
Матрица	24,1 МП (эффективное) 23,5 х 15,6 мм APS-C CMOS	24,1 МП (эффективное) 23,5 х 15,6 мм APS-C CMOS	18,5 МП (эффективное) 22,3 х 14,9 мм APS-C CMOS
Фильтр нижних частот	Нет	Есть	Есть
	D7100 и D5200 имеет одинаковое разрешение матриц, но у D7100 отсутствует фильтр низких частот. Это единственная камера в группе, в которой нет этого фильтра. По идее, D7100 должен создавать более четкие и детализированные кадры. На практике не очень заметна, разве что при полном приближении изображения. В то же время, у снимков с D7100 есть больше шансов для возникновения муара.
ISO	ISO 100 - 6400 (с расширением до 25600)	100 - 6400 (с расширением 25600)	100 - 12800 (с расширением 25600)
Датчик автофокусировки	Nikon Multi-CAM 3500DX 51 точка фокусировки (15 крестообразных)	Nikon Multi-CAM 4800DX 39 точек фокусировок (9 перекрестного типа)	9-точечная система автофокусировки (все 9 перекрестного типа) гибридная CMOS AF (включая фазу обнаружения)
Рабочий диапазон автофокусировки (ISO 100)	-2 До 19 EV	От -1 до +19 EV	-0,5 - 18 EV
	При создании системы фокусировки D7100, использовались те же алгоритмы обнаружения, что и в D4. D7100 обладает лучшим модулем фокусировки в этой группе, предлагая 51-точку фокусировки, из которых 15 перекрестного типа, так же камера имеет очень широкий рабочий диапазон. Фокусировка в D5200 так же быстрая и точная. 700D имеет менее впечатляющие характеристики и только 9 точек автофокусировки, среди которых все перекрестного типа. Фокусировка D7100 будет работать лучше в сложных ситуациях - в условиях низкой освещенности и при съемке быстро движущихся объектов. EOS 700D является единственной камерой в группе, при работе с которой вы сможете использовать и гибридный автофокус и контрастным автофокусом. Особенно полезно это будет для видеооператоров.
Датчик замера экспозиции	RGB датчик 2016 пикселей	RGB датчик 2016 пикселей	63-зонный двухслойный датчика замера
	Электронные датчики более чувствительны к красной цветовой гамме. Canon использовал двухслойный датчик с первым слоем чувствительным к красному и зеленому цветовому спектру, второй слой чувствителен к синему и зеленому. Системы замера экспозиции Nikon D7100 и D5200 является более продвинутыми. Они обеспечивают не просто анализ информации о цвете, но и тонкую настройку для оптимальной экспозиции. Это также помогает камере точно установить баланс белого.
LCD	Диагональ 3,2 дюйма 1228 тыс. точек Поворот на 170 градусов	Диагональ 3 дюйма 921 тыс. точек Наклонно-поворотный	Диагональ 3 дюйма 1040 тыс. точек Наклонно поворотный дисплей Сенсорный
	Canon 700D имеет самый впечатляющий экран, обладающий высокой разрешающей способностью, он не просто наклонно-поворотный, но еще и сенсорный. Наличие сенсорного дисплея особенно оценят начинающие фотографы. Видеооператорам придется дисплей не только 700D, но и D5200, так как они оба наклонно-поворотные, что помогает работать под разными углами съемки.
Качество сборки	Магниевый сплав	Пластик	Пластик
Погодный уплотнитель	Есть	Нет	Нет
Видоискатель	Пентапризма приближение 0,94	Пентазеркало приближение 0.78	Пентазеркало приближение 0,85
	D7100 имеет лучший видоискатель в группе, он больше по размеру и имеет 100% обзор. D5200 оснащен самым маленьким видоискателем.Пентапризменный видоискатель сделан из цельного куска стекла, который отражает свет идущий от Зеркал на видоискатель с другой стороны. Потери света будут минимальными. Пентазеркало выполнено из нескольких зеркал с воздушной прослойкой между ними. В результате могут быть значительные потери света. Изображения, при тех же условиях съемки будут немного темнее.
Выдержка	30 - 1/8000 сек	30 - 1/4000 сек	30 - 1/4000 сек
	D7100 предлагает в два раза большую скорость затвора чем 700D или D5200. Это дает фотографу больше контроля над экспозицией, особенно полезно при использовании светосильных объективов. Скорость затвора поможет вам лучше замедлить движение быстро движущихся объектов, это полезно при съемке спортивных мероприятий, играющихся детей, летящих птиц, диких животных и т.д.
Встроенная вспышка	Да (12 м)	Да (12 м)	Да (13м)
Внешняя вспышка	горячий башмак	горячий башмак	горячий башмак
Беспроводное управление вспышкой	Возможно	Возможно	Возможно
Синхронизация вспышки	1/250 сек FP Высокоскоростная синхронизация: до 1/8000 сек	1/200 сек	1/200 сек
Непрерывная съемка	6 кадров в секунду	3 или 5 кадров в секунду	5 кадров в секунду
Компенсация экспозиции	± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)	± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг AE	(2, 3, 5 кадров с шагом 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, +2 EV)		± 2 (3 кадра с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг баланса белого	Есть	Есть	Есть
Запись видео	1920 x 1080 (60i, 50i, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 424 (30, 24 кадра в секунду) Стереозвук	1920 x 1080 (60i, 50i, 30p, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 424 (30, 25 кадров в секунду) Стереозвук	1920 x 1080 (30p, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 480 (30, 25 кадров в секунду) Стереозвук
Разъем для внешнего микрофона	Есть	Есть	Есть
Разъем для наушников	Есть	Нет	Нет
	D7100 есть разъемы для микрофона и наушников, которые привлекут более опытных фотографов. 700D и D5200 оснащены наклонно-поворотными дисплеями, которые отлично подходят для видеосъемки, хотя при этом не имеют вышеуказанных разъемов. Неизвестно, много ли пользователей будут пользоваться этими разъемами, но вы за них здорово переплачиваете. Одним из больших недостатков D7100 является то, что вы не сможете изменить значение диафрагмы во время записи видео. Преимуществами D5200 и D7100 является возможность записи покадрового видео с помощью встроенной функции таймера
Беспроводная связь	дополнительно (через WU-1a)	дополнительно (через WU-1a)	дополнительно (через Eye-Fi)
Срок службы батареи (CIPA стандарт)	950 кадров	500 кадров	440 кадров
	Самая мощная батарея у D7100, значительно хуже у D5200. Меньше всего кадров на одном заряде вы сделаете с 700D.
GPS	дополнительно (GP-1)	дополнительно (GP-1)	дополнительно (GP-E2)
Габариты	136 х 107 х 76 мм	129 х 98 х 78 мм	133 х 100 х 79 мм
Вес	765 г	555 г	580 г

Судя по результатам сравнения, не влюбиться в Nikon D7100 просто невозможно. Она изготовлена из магниевого сплава, имеет погодный уплотнитель и лучшую эргономику, оснащена 51-точечной системой фокусировки с такими же алгоритмами, что и D4. При создании этой модели использовались передовые технологии по замеру экспозиции Nikon, камера обладает большим дисплеем с разрешением 1228 тыс. точек, пентапризменным видоискателем, выдержкой 1/8000 сек, скоростью серийно съемки 6 кадров в секунду и отличным временем автономной работы. D7100 действительно впечатляет, и не смотря на высокую цену модели тут есть за что заплатить. Разумеется, если часть из вышеперечисленных функций не представляет для вас интереса, то обратите внимание на 700D или D5200, которые не только позволят вам сэкономить, но и не разочаруют качеством создаваемых фотографий.

Разумеется, все дополнительные возможности, такие как - система фокусировки с большим количеством точек, серийная съемка со скоростью 6 кадров в секунду, погодные уплотнитель и прочная конструкция, стоят дополнительных денег. Поэтому хорошенько обдумайте, что из вышеперечисленного вам необходимо. Возможно, вы вообще решите отказаться от идеи приобретения такой дорогой фототехники.

Отсутствие оптического фильтра низких частот не способствует значительному улучшению качества изображения. На самом деле, в интернете есть много информации, что разница едва заметна. Посмотрите некоторые примеры изображений и убедитесь в этом сами! Да, заметно, что снимки более четкие, особенно в формате RAW и при 100% приближении, но разница небольшая.

Canon EOS 700D обладает потрясающими техническими характеристиками. Камера оснащена хорошей гибридной фокусировкой, наклонно-поворотным сенсорным дисплеем и микрофоном. Все это способствует тому, что с помощью этого фотоаппарата вы сможете создавать прекрасные видеоролики. Недаром, такие камеры, как EOS 600D, 650D и 700D являются одними из самых предпочтительных для видеооператоров-любителей.

Различия между 700D и D5200 не большие, но D5200 не хватает сенсорного дисплея, так же у этой модели меньший видоискатель, но лучшая система фокусировки и более усовершенствованный датчик экспозамера. К другим преимуществам D5200 относится возможность записи несжатого видео 60i, наличие разъема HDMI, более мощная батарея и меньшие габариты, по сравнению с 700D.

Производительность светочувствительности ISO

Теперь, когда нам известны различия между тремя камерами, пришло время проанализировать производительность фотокамер и посмотреть, какая из моделей будет лучше работать при высоких значениях ISO. Высокая производительность ISO очень важна для многих фотографов, потому что это помогает снимать при большой выдержке и при плохом освещении. Не каждый может позволить себе купить светосильный объектив, и если ваш объектив не отличается большой диафрагмой, вы можете увеличить ISO и надеяться на хороший результат.

Были проанализированы образцы изображений каждой камеры.

ISO 100/200 - Фотографии чистые и резкие. Исключительно высокое качество изображения у всех фотокамер. D7100 и D5200 имеют преимущество в разрешение, поэтому эти изображения кажутся более четкими.
ISO 400 - есть небольшой шум на фотографиях камер фирмы Nikon, снимки 700D очень резкие, но эта разница видна, только если смотреть в 100% масштабе и в темных областях. Изображения с D7100 и D5200 выглядят одинаково.
ISO 800 - шумы, заметны в темных местах на фотографиях, сделанных с D7100 и D5200. По сравнению с конкурентами результаты 700D более впечатляющие. На всех снимках сохраняется хорошая детализация.
ISO 1600 - шумы становятся всё более заметными, они не очень видны в средних тонах и светлых областях. Мелкие детали начинают теряться на снимках. Фотографии D7100 более четкие и качественные чем D5200. Преимущество 700D становится более очевидным.
ISO 3200/6400 - очень шумные изображения на всех камерах. У 700D потеря детализации заметна сильнее.

Сложно прийти к однозначному выводу и решить, кто является победителем. D7100 и D5200 имеют высокую производительностью ISO. Результаты 700D впечатлительны, на этих снимках меньший уровень шума. С другой стороны, отсутствие фильтра низких частот у Nikon D7100 помогло при сохранении детализации. Canon имеет небольшое преимущество с точки зрения производительности ISO, но разница не большая. Все камеры справляются со съемкой в условиях плохого освещения достаточно хорошо.

Давайте рассмотрим некоторые примеры видео, прежде чем перейдем к заключительному разделу.

Пример видео, созданного с помощью Nikon D7100 и объектива 16-85mm f/3.5-5.6G VR, автор Paul Van Allen

Пример видео, созданного с помощью Nikon D5200 и объектива Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

Пример видео, созданного с помощью Canon EOS 700D и объектива СТМ 18-55 мм

Заключение

Сегодня мы подробно рассмотрели возможности трех великолепных зеркальных фотоаппаратов. Nikon D7100, безусловно, заслуживает внимания энтузиастов, которые хотели бы воспользоваться всеми дополнительными возможностями. К основным достоинствам модели можно отнести корпус из магниевого сплава, погодный уплотнитель, улучшенную эргономику (особенно при использовании больших и тяжелых объективов), выдержку 1/8000 сек, улучшенную систему фокусировки, усовершенствованную систему замера экспозиции, серийную съемку со скоростью 6 кадров в секунду, большой пентапризменный видоискатель и многое другое.

Как вы видите, список возможностей достаточно длинный, и D7100 лучший вариант для фотографов любителей, а так же модель может служить отличной дополнительной фотокамерой для профессиональных фотографов. Не забывайте так же и том, что D7100 стоит значительно больше, чем две другие фотокамеры. Если дополнительные возможности этой модели вас не интересуют, то смело выбирайте между D5200 и EOS D700. Возможно, для вас будет выгоднее отдать разницу в цене на приобретение хорошего объектива.

Canon EOS D700 и D5200 превосходные камеры. 700D работает лучше при высоких ISO чем D5200, однако некоторые мастера могут по достоинству оценить дополнительные преимущества разрешения D5200. Обе эти камеры лучше подойдут начинающим фотографам. Многих может привлечь наличие сенсорного дисплея у D700. У D5200 есть свои преимущества, главным из которых является наличие 39-точечной системы фокусировки.

Если вы не можете позволить себе купить D7100, или вы делаете только первые шаги в мире зеркальной фототехники, остановите свой выбор между EOS D700 или D5200. Стоит отметить, что D5200 не имеет встроенного мотора автофокусировки. Это означает, что в сочетании с более старыми объективами автофокус работать не будет. Покупая объектив для этой камеры, убедитесь, что автоматическая фокусировка будет доступна.

Технологии стремительно развиваются и с каждым годом становятся всё доступнее камеры, которые могут делать действительно качественные снимки. Однако, на ряду с простыми фотоаппаратами существует сегмент техники для профессионалов. Эти фотоаппараты способны обеспечить максимальное быстродействие, наилучшее качество снимков, расширенные ручные настройки с максимально удобным управлением и превосходное качество сборки. Чтобы проанализировать достоинства и недостатки профессиональных камер различных производителей, стоит остановиться подробнее на каждой модели.

В сравнении примут участие:

• Nikon D610;
• Nikon DF;
• Canon EOS 6D;
• Sony SLT-A99;
• Canon EOS 5D Mark III;
• Nikon D800.

Все перечисленные камеры имеют полнокадровый сенсор.

Более профессиональные, флагманские камеры Nikon D4 и Canon EOS 1D в обзоре не участвуют так как они доступны только тем, кто действительно знает, что он хочет от фотоаппарата, а такие люди не нуждаются в каких-то обзорах и сравнениях.

Габариты фотоаппарата

Самой компактной камерой является Nikon DF. Наибольший размер имеют Nikon D800 и Canon 5D III. Камеры Nikon D610 и Canon EOS 6D не слишком компактны. Они заняли среднюю позицию в данном рейтинге.

Масса

Фотоаппараты Canon 6D и Nikon DF получились у производителей самыми лёгкими. Их вес составляет 755 г и 765 грамм соответственно. Этот вес учитывает наличие батареи и карты памяти. Самой тяжелой тушкой стал Nikon D800 с весом 1 кг.

Физический размер матрицы

Все фотоаппараты имеют сенсоры одинакового размера 36х24 мм. Такой размер оптимален для фотосъемки. Подобные сенсоры позволяют получить максимально качественную картинку.

Разрешение сенсора

Тут стоит оговориться, что низкое разрешение - это не отрицательная черта. Датчики с меньшим разрешением генерируют меньше шума и более светочувствительны из-за того, что каждый пиксель имеет увеличенный физический размер. Датчики с большим разрешением чаще всего создают более шумные изображения, но снимки получаются с бОльшим разрешением. Это значит. что если вам нужно из своих фотографий печатать огромные плакаты, то стоит сосредоточить внимание именно на камерах с датчиками большого разрешения.

Самое маленькое разрешение получила камера Nikon DF - 16,2 Мп. Как говорилось выше, это не стоит расценивать как отрицательную черту, так как точно такой же датчик установлен на флагманской камере Nikon D4.

Наибольшее разрешение у D800 от Nikon. Оно составляет 36 Мп.

Автофокус

Самая лучшая система фокусировки установлена на камерах Canon 5D III и Nikon D800. У Canon автофокус работает на основе 61 точки фокусировки, причем 41 точка перекрестного типа. Nikon может похвастаться 51 точечной системой фокусировки с 15 перекрестными точками. Nikon Df и D610 получили 39 точек из которых 9 крестообразных. У Sony A99 имеется 19 точек (11 крестообразных). По не ясным причинам Canon обделила свою камеру 6D. Они имеет всего лишь 11 точек и только одну точку крестообразного типа.

Скорость серийной съемки

Абсолютного лидера в данной категории нет. Sony A99, Canon 5D III и Nikon D610 позволяют снимать со скоростью 6 кадр/сек. D600 предоставляет скорость 5,5 кадр/сек. Nikon D800 способен делать всего 4 кадра в секунду.

Светочувствительность сенсора (ISO)

Светочувствительность фотоаппаратов Nikon не слишком высока, в то время, как Canon и Sony достигли в данном показателе значений в 25600 единиц ISO. Такое высокое значение для рядового пользователя не обязательно, но если вам приходится часто снимать в условиях слабой освещенности, то камеры от Canon и Sony будут способны создавать более качественную и детализированную картинку.

Видоискатель

Камера Sony A99 имеет электронный видоискатель с разрешением 2 359 000 точек. Это очень хороший показатель. Все остальные камеры имеют оптический видоискатель. Площадь покрытия у всех составляет 100%, кроме Canon 6D. охват видоискателя которого составляет 97%. Это значит. что кадр получится немного шире, чем фотограф видит в видоискатель.

Дисплей

Самый качественный дисплей у Sony A99. Кроме высокого разрешения, он оборудовал качественным поворотно-наклонным механизмом. Это существенно облегчает визирование в различных условиях съемки. Все остальные камеры имеют примерно одинакового качества дисплеи: 3" и 3,2" (921 000 или 1 040 000 точек).

Карты памяти

Nikon Df и Canon 6D имеют только один слот для карты памяти. Canon 5D III и Nikon D800 получили дополнительные слоты для карт памяти формата Compact Flash. Стандартный слот для SD карточек также имеется. Nikon D610 и Sony A99 получили два слота для карт памяти.

Тип файлов

Тут и говорить не о чем. Все фотоаппараты умеют сохранять снимки в форматах JPEG и RAW.

Качество корпуса

Все камеры профессионального уровня должны иметь прочные и легкие корпуса, что заставляет производителей использовать магниевый сплав. Nikon D800 и Canon 5D III получили корпус, выполненный полностью из магниевого сплава. Nikon Df состоит из магниевого сплава на верхней, задней и нижней панели. Canon 6D и Nikon D610 получили частичные вставки из магниевого сплава. Остальная часть корпуса состоит из высококачественного пластика.

Видео

Nikon Df вовсе не умеет снимать видео. Наибольшее количество функций видеозаписи у Sony A99. Эта камера может снимать Full HD 1080p видео с частотой 60 и 50 кадр/сек. Прочие камеры снимают Full HD с частотой кадров 30, 25 и 24.

Аудио

Если вы хотите снимать качественное видео, то и звук должен быть соответствующим. Все камеры, которые умеют снимать видео, имеют разъем для подключения внешнего микрофона. А также все, кроме Canon 6D получили разъемы для подключения наушников.

Беспроводные технологии

Встроенные беспроводные модули Wi-Fi и GPS имеются только у Canon EOS 6D. Обладателям Canon 5D III и Nikon D800 подключаемые модули обойдутся не дешево. Камеры Nikon Df и D610 имеют совместимость с большим количеством распространенных модулей беспроводной связи.

Кит объектив

/Камеры можно покупать и без объективов. Это связано с тем, что большинство пользователей подобной техники уже имеют определенный набор оптики. Покупая камеру с объективом можно быть уверенным в его качестве. Оно будет на порядок выше качества объективов, которые продаются с более дешевыми фотоаппаратами.

Крепление объектива

Байонет камер рассчитан на свою модель или линейку. Это обычная практика производителей, которые заставляют таким образом покупать для фототехники объективы их же производства. Хотя есть и сторонние производители, которые выпускают оптику для различных креплений Примечателен тот факт, что Nikon Df имеет совместимость с многочисленными старыми объективами. при этом сохраняется работа автофокуса и т.д.

Цена

Стоимость профессиональных полнокадровых камер находится на отметке выше 2000$. Canon 5D III и Nikon D800 имеют значительно более высокий ценник. Очень странно, что Nikon Df при своих скромных характеристиках и отсутствии возможности видеозаписи стоит почти 3000$. Это является платой за уникальный дизайн, который, несомненно, привлечет внимание.

Тема выбора фотоаппарата, наверное, всегда была и будет актуальной. Время идет, техника меняется, старые материалы, написанные на эту тему, безнадежно устаревают. Общие принципы остаются неизменными, но огромное количество нюансов заставляет иначе взглянуть на проблему выбора. Цель статьи Какой фотоаппарат самый лучший - расставить все точки над i в вопросе покупки цифровой фотокамеры учитывая современную ситуацию на рынке. Статья ориентирована в первую очередь на начинающих фотолюбителей, но, я уверен, статья будет полезна и опытным пользователям.

С чего начать выбор "самого лучшего" фотоаппарата?

В первую очередь вы должны определить тот круг задач, для которых будет использоваться камера. Задачи могут быть совершенно разными и нужно смириться с тем, что абсолютно универсальной фотокамеры просто не существует. Есть лишь такие камеры, которые подходят для решения тех или иных задач или не подходят. Например, чтобы поехать с друзьями на пикник совершенно не обязательно тащить туда профессиональную зеркалку (хотя, находятся энтузиасты), вполне достаточно недорогой мыльницы или даже смартфона - ведь фотографии с таких мероприятий, как правило, не идут дальше социальных сетей и домашних фотоальбомов. В данном случае лучшим фотоаппаратом будет тот, который всегда под рукой.

Для профессиональных целей требования к технике значительно различаются в зависимости от жанра съемки. Для съемки репортажа нужна большая скорость серийной съемки и возможность фотографировать с рук при плохом освещении, для пейзажа - максимальная четкость и глубина цветов, для портрета - качественная передача цвета кожи и возможность получать красивое размытие заднего плана, для макросъемки - возможность сфокусироваться на очень близко расположенном объекте, и так далее. Естественно, все эти возможности нельзя реализовать в одной камере с единственным объективом. Таким образом, выбор лучшего варианта фотокамеры - это всегда компромисс между возможностями техники, ее размерами, удобством в ее использовании и ценой.

Классы цифровых фотоаппаратов

Одним из основных критериев, по которым камеры делятся на разные классы, является физический размер матрицы . Он измеряется не в мегапикселях, а в миллиметрах (или дюймах). Именно этот параметр оказывает решающее влияние на качество фотографий - цветопередачу, уровень шумов, динамический диапазон . Традиционно считалось, что у зеркалок и беззеркалок большая матрица - это хорошо, у мыльниц маленькая матрица - плохо. Сейчас это деление весьма условно, поскольку многие компактные фотоаппараты имеют матрицы, сопоставимые по размерам с любительскими зеркалками и беззеркалками.

Условно цифровые фотоаппараты можно поделить на несколько классов.

Фотокамеры в смартфонах

В последние годы на рынке наблюдается устойчивая тенденция - смартфоны медленно, но верно вытесняют компактные фотокамеры. И на это есть веские причины:

• Смартфон всегда под рукой
• Качество фотографий у большинства смартфонов достаточное для печати небольим форматом (для тех, кто привык это делать) и размещению фотографий в соцсетях
• Встроенные возможности обработки фотографий позволяют обходиться без графического редактора на ПК
• Фотографии не обязательно печатать - их вполне удобно просматривать на смартфоне
• Вопрос сохранности фотографий решается подключением облачного хранилища
• Фотографиями удобно делиться - через Интернет и по bluetooth

Если вы собираетесь фотографировать "для дома, для семьи, для друзей", лучшим выбором будет смартфон с хорошей камерой, и это не шутка! Единственный недостаток смартфона - отсутствие зума, хотя есть модели с двумя объективами - один для общих планов, другой для крупных. Такие устройства стоят подороже, но они успешно решают 99% задач по любительской фотосъемке.

Любительские компактные фотоаппараты начального уровня ("мыльницы")

На фоне роста возможностей смартфонов этот класс фотоаппаратов можно смело причислить к вымирающим. Спрос на них держится "по инерции", но, я думаю, в течении пары лет полностью сойдет на нет. Производители камер это прекрасно понимают и постепенно сворачивают производство компактов. Единственный подкласс, который все еще держится на плаву - "суперзумы". Это компактные камеры с 10-20 и более кратным оптическим зумом. Единственный плюс таких камер перед смартфонами - возможность снимать крупным планом удаленные объекты.

Тема выбора суперзума вынесена (на данный момент она немного устарела и нуждается в переработке, тем не менее, общие принципы понять можно). Если говорить о лучшем производителе мыльниц, то в данной нише большой разницы между ними нет. Выбирайте аппарат Sony, Nikon, Panasonic, Canon, Olympus. Качество фотографий у них будет одинаковое, отличие лишь во внешнем виде.

Некоторые компактные фотоаппараты начального уровня имеют полный набор ручных настроек. Это ориентировано в первую очередь на для тех фотолюбителей, кто хочет учиться фотографировать, однако, ценность ручных настроек у подобных фотоаппаратов, зачастую, сильно преувеличена. Наличие режима программируемой экспозиции (P), как правило, покрывает 99% потребностей фотолюбителя-энтузиаста - проверено на собственном опыте.

Если вы хотите заниматься художественной фотографией, настоятельно рекомендую не связываться с "мелкоматричными" камерами. Качество картинки приемлемое будет только на улице при дневном свете. При ухудшении условий освещения качество фотографий стремительно ухудшается. Фотографии с этих аппаратов трудно обрабатывать в Photoshop, поскольку даже при незначительных манипуляциях с яркостью, контрастностью, насыщенностью, начинают проявляться артефакты - искажение цветов, усиление уровня шума, "ступеньки" на плавных цветовых переходах.

Фотоаппараты для продвинутых любителей

Эта ниша самая разнообразная, в ней присутствуют по меньшей мере три подгруппы, в той или иной степени, конкурирующие друг с другом по своим возможностям.

"Топовые мыльницы"

Это компактные аппараты с матрицей увеличенного размера и несменной оптикой. По своим заявленным характеристикам они, вроде бы, уступают любительским аппаратам начального уровня (см. выше) - имеют меньше мегапикселей, кратность зума редко превышает 3-5 крат, иногда имеют худшие видеовозможности, но они делают свою работу более честно и более качественно - а именно, обеспечивают лучшую детализацию и цветопередачу, чем аппараты начального класса. Все это происходит благодаря большей по размеру матрице и более качественному объективу.

Среди топовых компактов на мой взгляд наиболее преуспели Sony, Panasonic, Canon.

Виджет от SocialMart

Еще одно преимущество "топовых" компактов (равно как и всех перечисленных ниже групп) - это возможность снимать в формате RAW. Что такое RAW, мы вкратце разберем чуть позднее, а пока просто поверьте на слово - это очень полезная возможность, ради которой можно пожертвовать кратностью зума, поворотным/сенсорным экраном, не говоря уж о "модных фишках" типа Wi-Fi, GPS и т.п.

"Топовые" компакты отлично фотографируют днем на улице, в помещении с ними также можно добиться приемлемого качества фотографий. Всему заслуга - более качественная матрица увеличенного размера (от 2/3" до 1") - чем больше, тем лучше, но и дороже.

Практически все компакты данного класса умеют снимать в RAW. Наличие формата RAW открывает большие возможности по вытягиванию фотографий до приемлемого уровня качества. Ограничение лишь в том, что большинство аппаратов этой нише не способно обеспечить красивое и мощное размытие заднего плана (боке), там где это нужно (например, на портрете или при съемке крупных планов). Чтобы "делать боке" на фотографиях нужен аппарат с еще большей по размеру матрицей и светосильным объективом. Более подробную информацию о выборе мыльницы начального или продвинутого уровня вы найдете в статье Лучшие компактные фотоаппараты

Беззеркалки

Беззеркалки - по сути это те же "топовые" компакты, только со сменной оптикой. Главное достоинство беззеркалок - их "системность". Это конструктор, в котором тушка выступает в роли основы и на нее можно навесить много всего интересного - объективы, вспышка, видеосвет, микрофон, дополнительный экран. Другой вопрос, это "интересное" стоит дополнительных денег, причем стоимость комплекта может многократно превосходит стоимость тушки:)

Современные беззеркалки имеют матрицы размером от 4/3" (кроп 2) до "полного кадра". В последнее время появились даже среднеформатные системные камеры. Стоимость владения системой заметно коррелирует с размером сенсора - чем меньше кроп, тем дороже оптика. Иногда заметно дороже!

Если говорить о производителях, я бы рекомендовал в первую очередь смотреть в сторону Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm. Эти производители вошли в "беззеркальную" нишу раньше остальных и, в связи с этим выбор дополнительных объективов и аксессуаров у них шире, чем у Canon и Nikon.

Виджет от SocialMart

Современная беззеркалка - быстрое, надежное и функциональное устройство, которое не уступает по качеству картинки и быстродействию зеркальным камерам (а в чем-то и превосходит их) и при этом гораздо легче и компактнее. Главным недостатком большинства беззеркалок можно назвать то, в погоне за компактностью многие физические органы управления (кнопки, колесики) часто заменяются на программные (пункты меню). Поскольку функциональность беззеркалок очень высока, меню становится многоуровневым и сложным - это затрудняет жизнь фотографу, если нужно что-то фотографировать в нестандартных условиях, когда стандартные настройки и предустановки не могут обеспечить правильный результат. Но это скорее исключение нежели правило. На мой взгляд, если нужен аппарат "на каждый день", беззеркалка будет самым практичным решением.

Имея в своем распоряжении зеркальный Canon EOS 5D ("полный кадр") и беззеркальный (Micro 4/3), последнему отдаю предпочтение в большинстве поездок и прогулок налегке, а также для домашней любительской съемки и могу сказать, что техническое качество фотографий у современной беззеркалки не хуже, чем у 13-летнего полнокадрового "динозавра".

Зеркальные фотоаппараты

Зеркалки - аппараты, в которых применен затвор с подвижным или неподвижным зеркалом, через которое картинка, которую видит объектив, проецируется в видоискатель. Эта конструкция имеет преклонный возраст, тем не менее, она весьма успешно прижилась на цифре.

Объективных весомых преимуществ перед системными камерами зеркалки уже давно не имеют, однако из-за большого количества доступной оптики зеркалки до сих пор пользуются устойчивым спросом.

Зеркалки крепко прижились в сфере профессиональной фотографии - для фотографов-профессионалов важно не только количество функций у фотоаппарата, но и простота доступа к ним (проще нажать кнопку, чем лазить каждый раз меню!). Да и автофокус продвинутых зеркалок в сложных условиях работает быстрее и точнее, чем у беззеркалок. Основной недостаток зеркалки - ее габариты и вес, хотя некоторые модели весьма компактны и сравнимы по своим размерам с топовыми компактами (например, Canon ESO 100D). Если этот недостаток не является критичным, покупка зеркалки вполне оправдана, в противном случае лучше смотреть в сторону беззеркалок.

Среди производителей зеркалок традиционно пальму первенства делят Canon и Nikon, я рекомендую рассматривать в первую очередь этих производителей. Не потому, что зеркалки Sony, Pentax плохие - совсем нет! Вопрос в том, что со временем вам захочется к фотоаппарату купить новый объектив. Если у вас Canon или Nikon, купить объектив можно в любом фотомагазине (предварительно выяснив, где дешевле) или б/у на Авито. У Sony ситуация похуже - оптика, в принципе, есть в продаже, но и ассортимент поменьше и цены могут быть повыше. Pentax - отдельная песня! Сами по себе аппараты очень интересные, но чтобы найти под них в продаже нужную оптику, нужно очень постараться.

Виджет от SocialMart

Зеркалки - рекордсмены по времени работы от аккумулятора, так как матрица "включается" только в момент открытия затвора. У остальных классов фотоаппаратов матрица работает всегда, чтобы передавать картинку на экран. У зеркалок есть также режим LiveView, при которой фотоаппарат работает как "мыльница" и показывает картинку не в видоискателе, а на экране. При этом энергопотребление, соответственно, возрастает.

Если попытаться заглянуть вперед, то лет через пять зеркальные фотоаппараты если не исчезнут вовсе, то со 90% долей вероятности уйдут из любительского сегмента - их "вынесут" системные камеры. В профессиональной нише также будет наблюдаться спад популярности зеркальных камер. Неспроста ведущие фотопроизводители мобилизовали силы на выпуске полнокадровых системных камер и оптики к ним!

В свете выше сказанного советую крепко подумать о целесообразности покупки продвинутой зеркальной камеры для любительского использования. На вторичном рынке спрос на зеркалки уже сейчас заметно снизился - б/у профессиональные камеры стоят как новые любительские, но их никто не покупает и даже не интересуется. А что будет через несколько лет?

Фотоаппараты для увлеченных любителей и профессионалов

Эта ниша тоже очень многообразна. Главная характерная особенность этих аппаратов - наличие каких-то уникальных возможностей, за которые люди готовы платить в 2, 3 и даже 10 больше раз больше, чем за технику среднего класса. Запросы у всех разные - кому-то нужна полнокадровая матрица (в основном это профессиональные портретисты, пейзажисты, свадебные фотографы), кому-то важна имиджевая составляющая (чаще всего, состоятельные люди, для которых главный критерий в выборе - "чтобы аппарат было приятно держать в руках" - именно для них создаются компактные стильные "имиджевые" аппараты).

Виджет от SocialMart

Полнокадровые камеры обеспечивают самое лучшее качество изображения, поэтому пользуются большой популярностью среди профессиональных фотографов и фотопродвинутых любителей. Если раньше в этой нише в основном царствовали зеркалки Canon и Nikon, сейчас в нее начинают проникать и беззеркальные аппараты. Sony Alpha A7 - первая ласточка, полнокадровая беззеркалка за вменяемую для полного кадра стоимость. "Винтажная" Leica - имиджевый аппарат "для богатеньких", тем не менее, имеет полнокадровую матрицу и вполне неплохие фотографические возможности.

Скриншот был сделан, когда доллар стоил 33 рубля:) Сейчас стоимость такой Лейки составляет от 600 тысяч рублей. О практичности такого приобретения скромно промолчу, за цену одной тушки Leica M можно купить профессиональную зеркалку Canon или Nikon с профессиональным объективом (а то и несколькими).

Если вы замахнулись на полный кадр, имейте в виду, что его возможности в полной мере реализуются только с качественной оптикой, которая может стоить сопоставимо с камерой, а иногда, гораздо больше. Покупать полный кадр для любительской домашней съемки - не самое практичное вложение денег. Если вы новичок - лучше купите технику попроще, а разницу в цене вложите в обучение фотографии. Если же у вас есть фотографический опыт и желание расти над собой, полнокадровый аппарат станет прекрасным инструментом в ваших руках!

Добавлено 15.05.2018

Недавно мне один из читателей сделал замечание, что я не рассмотрел в этой статье еще одну категорию профессиональной техники - среднеформатные камеры. Сразу скажу, что я немного далек от этой темы и имею об этой технике только поверхностные знания. Среднеформатные камеры имеют матрицу в среднем в 1.5 раза больше "полного кадра", свой парк оптики и дополнительного оборудования. Стоимость полноценного комплекта для съемки на "средний формат" может превосходить стоимость новой иномарки, поэтому немудрено, что спрос на данную технику даже в профессиональной нише небольшой по сравнению с теми же полнокадровыми зеркалками.

Съемка на "средний формат" характерна неторопливостью, использованием длительных выдержек и сильно (по "кропнутым" меркам) зажатых диафрагм. Вознаграждением за это будут изображения с коллосальной детализацией (40-50 мегапикселей и больше), идеальной передачей перспективы (так как 50 мм на среднем формате является весьма широкоугольным объективом), а уж если захочется размыть задний план - то тут вообще можно творить чудеса.

Заключение. Кому какой фотоаппарат подойдет?

Итак, пришло время подвести черту под всем выше сказанным. Попробуем свести наиболее типичные варианты в таблицу. Варианты "базовые", в зависимости от ваших предпочтений они могут комбинироваться друг с другом. В таблице приведены ориентировочные модели фотокамер, который подойдут на эту роль. Иногда я обозначал целые семейства камер. У меня не было цели перечислить все, что подходит - просто обозначить класс техники, среди которого нужно искать варианты.

	Что будете фотографировать?	Хороший выбор	Очень хороший выбор!
1	Люблю фотографировать все подряд, выкладываю фотки Вконтакт. Художественная фотография не интересует. К качеству отношусь лояльно.	Хороший смартфон:) Не обязательно iPhone. Самсунги и топовые китайские смартфоны имеют очень неплохие камеры!	Смартфон с 2 объективами - для общих и крупных планов.
2	Хочу именно фотоаппарат. Причем такой, чтобы всегда был под рукой, хорошо снимал на автомате, но чтобы можно было побаловаться ручными настройками. Люблю прогулки налегке. Хочу учиться фотографировать!	Топовый компакт с матрицей размером от 1" - Sony, Panasonic, Canon	Беззеркалка начального уровня - стоит часто дешевле топовых компактов, в штатной комплектации может уступать топовым мыльницам, но возможностей роста дает больше - сменная оптика, внешняя вспышка, микрофон - все это можно докупить по мере необходимости. Sony, Panasonic, Canon, Fujifilm, Olympus
3	Фотоаппарат для дома, для семьи , позволяющий делать качественные фотографии в помещении и снимать видео	Беззеркалка начального уровня, с китовым и дополнительным "портретным" объективом и внешней вспышкой (если есть куда ее подключать)	Беззеркалка среднего уровня с поворотным экраном, электронным видоискателем с "продвинутым" китовым и дополнительным "портретным" объективом и внешней вспышкой
4	Фотоаппарат для путешествий, преимущественно для пейзажа	Для прогулок налегке недалеко от дома - "топовая" мыльница или любительская беззеркалка с китовым объективом	Для дальних поездок по красивым местам - зеркалка или беззеркалка с набором оптики от широкоугольника до телевика.
5	Фотоаппарат как средство производства, в основном, репортаж	Полупрофессиональная кропнутая или полнокадровая зеркалка с полупрофессиональным зум-объективом (постоянная светосила 1:4.0) и внешней вспышкой Canon EOS 80D, Nikon D7xxx	Профессиональная полнокадровая зеркалка со светосильным зум-объективом (1:2.8) и внешней вспышкой
6	Преимущественно художественная портретная съемка	Полупрофессиональный аппарат (кроп, полный кадр) со светосильным фиксом, можно неавтофокусным (через переходник)	Полнокадровый аппарат с профессиональным светосильным фиксом. Если деньги некуда девать, то "средний формат".
7	Свадебное фото	Начальный уровень - кропнутый аппарат (зеркалка, беззеркалка) с "продвинутым" китом 18-135 мм, светосильный фикс для портретов, внешняя вспышка	Полнокадровый аппарат с набором объективов, покрывающим диапазон 24-200 мм, с постоянной светосилой 1:2.8, профессиональный портретный объектив-фикс, внешняя вспышка, дополнительный свет, отражатели, ассистент, который будет все это носить:)
8	Фотоохота	Любительский уровень - кропнутый аппарат (зеркалка, беззеркалка) с телеобъективом на 250-300 мм	Профессиональный уровень - полнокадровый аппарат со светосильным телеобъективом не менее 400 мм, возможно, еще телеконвертор (экстендер).

На этом, я считаю, можно закончить. Удачного вам выбора фотоаппарата и побольше хороших снимков!

О моей помощи в выборе фотоаппарата

До недавнего времени я оказывал услугу консультации по выбору фотокамеры по вашим критериям. Сейчас я ее не оказываю . В виду занятости у меня исчезла возможность регулярно знакомится с новинками фотоиндустрии, посещать презентации и выставки новинок. Поэтому максимум, что я могу вам предложить - снова взглянуть на таблицу выше, или скинуть ссылку на Яндекс.Маркет с выборкой фотокамер с подходящими под ваши задачи характеристиками.

Текст статьи обновлён: 23.02.2019

Совсем скоро, уже с 14 ноября 2013 года, начнутся продажи нового поколения зеркальной камеры начального уровня Nikon D5300. Стоимость тушки на 300 долларов дороже моего Никон Д5100. Давайте попробуем проанализировать стоит ли овчинка выделки, имеет ли смысл новичку при покупке первой зеркалки заплатить за фотоаппарат без объектива на 300 баксов больше?

По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200 и еще более простую и старую версию D3100. Поэтому, на первый взгляд, у начинающего фотолюбителя ответ на вопрос «какой фотоаппарат купить?» сомнений не возникает: тот, который обладает более совершенными техническими характеристиками. Однако, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, я готов оспорить это мнение.

На мой взгляд, такой подход имеет право на жизнь при покупке профессиональных зеркалок, которыми вы будете конкурировать за заказы ваших клиентов. Но Nikon D5300 – это любительская камера начального уровня. И, да не навлеку я гнев маркетологов компании Никон Корпорейшн, начинающему фотолюбителю логичнее было бы потратить минимум денег на «пожилую» модель фотоаппарата и хороший объектив, получить максимально качественную картинку и остаться довольным полученным результатом. А для следования этой логике, как раз новая камера не очень то и подходит. И вот почему…

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Сначала давайте посмотрим, кто есть кто в моем сравнительном обзоре.

Камера Nikon D3100 – младшая модель в линейке зеркальных аппаратов от Никон. Поступила в продажу в 2010 году. Имеет несколько более простые технические характеристики, чем мой D5100 KIT 18-55. Однако с хорошим объективом она способна выдавать картинку лучше моей камеры со штатным стеклом.

Моя зеркалка Nikon D5100 находится в продаже со второго квартала 2011 года. Я приобрел ее в ноябре 2011 года как раз для съемок в самостоятельной поездке в Китай, Гонконг и Филиппины (отзыв о той поездке еще не опубликован в блоге). Но вы можете посмотреть отчет о поездке дикарями за рулем арендованной машины по Шри-Ланке с примерами фоток, снятых на эту связку: камера + китовый объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. И вообще, на указанную систему сняты почти все фотографии, полученные до июня 2013, когда я стал покупать дополнительные объективы (телевик Nikkor 70-300, широкоугольник Samyang 14 мм/2,8 и универсальный зум Никкор 17-55/2.8).

Зеркальная камера Nikon D5200 пришла на смену моему старичку в конце 2012 года. До сегодняшнего дня я не вникал в детали технических параметров данной зеркалки, но чуть ниже мы увидим, в чем отличия и имеют ли они существенные преимущества перед Nikon D5100.

Ну и предмет сегодняшнего обзора – новинка Никон Д5300. Продажи стартуют с середины ноября 2013 года. По очень многим параметрам она превосходит перечисленные ранее камеры. Недостаток один – наверняка, вначале продаж магазины будут просить за неё неадекватные деньги.

Зайдем на официальный сайт компании в России и проставим галочки для сравнения параметров камер. Я еще добавил старшую модель D7100 (напрямую сравнивать в статье ее не буду, но в конце пару замечаний сделаю). И еще, прежде, чем мы приступим к обсуждению преимуществ и недостатков каждой фотокамеры, хочу сделать важные замечания:

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 657 подписчикам сайта!

* indicates required

• Следующая публикация Обзор карбонового штатива для фотоаппарата модели Sirui T-2204X с головкой G-20X

комментария 433

Да, вы правы. Около месяца я уже пользуюсь Nikon D5200 со штатным KIT 18-55. (Навыки фотографии у меня пока на начальном уровне). Только после покупки камеры я более детально ознакомился с основами фотографии и сравнил характеристики данных в вашем обзоре камер и понял, что Nikon D5100 действительно ничем не уступает Nikon D5200. Ведь не все продвинутые возможности используются при съемке в реальности. Спасибо за грамотный обзор.

• Андрей, спасибо за отзыв! Справедливости ради нужно сказать, что Ваша зеркалка имеет параметры, из-за которых есть повод подумать о приобретении именно её, а не моей модели. Я имею ввиду разрешение матрицы и количество точек фокусировки. Все дело в СПРАВЕДЛИВОСТИ цены. Так, сегодня стали известны цены на Nikon D5300 в самом известном и дешевом магазине фототехники в Екатеринбурге. Ее предлагают за 29990 рублей. Даже дороже, чем я прогнозировал…

1. • Сравнение зеркальных камер Nikon D3200 и D5100

     Виталий, благодарю за отзыв.

     Когда мы проводим сравнение моего фотоаппарата Nikon D5100 c камерами, перечисленными в анализе, то все относительно ясно. Моя зеркалка технически лучше, чем Никон Д3100, а цена на обе модели практически не отличается. Две другие камеры имеют несколько более продвинутые технические возможности (часто, спорные), но цена на них неоправданно завышена. Поэтому Nikon D5100 выигрывает по соотношению цена/качество в этом отзыве.

     Когда же мы хотим сравнить Nikon D3200 и D5100, то решить, какой фотоаппарат купить становится значительно сложнее. Такое чувство, что маркетологи компании перешли на работу от сотовых операторов, где составляли запутанные тарифные планы. По крайней мере, все они закончили на отлично курсы «Кручу, верчу, покупателя запутать хочу»! 🙂

     Ответ на вопрос, что выбрать, не столь очевиден. Оба фотоаппарата почти не отличаются по техническим характеристикам.

     • У зеркалки Nikon D3200 матрица имеет большее количество пикселей (24,2 против 16,2), но светочувствительность одинаковая: в диапазоне 100-6400 единиц ИСО.

     С количеством пикселей не все так однозначно. Например, я уже мечтаю перейти на полный кадр. Если вы прочитаете обзоры и отзывы со сравнением Никон Д610 и Nikon D800, то узнаете, что среди фотографов идут жаркие споры. Камера D800 дороже на 20 тысяч рублей. И у нее датчик имеет огромное количество точек (36 мегапикселей против 24,3). Мало того, что не каждый компьютер потянет обработку RAW таких гигантских размеров, так еще и имеется проблема микросмаза. Многие фотографы утверждают, что чем больше количество пикселей при одинаковом физическом размере матрицы, тем выше вероятность микросмаза и требования к объективу. Чтобы получить качественное фото с такой матрицей, нужен объектив высочайшего качества (и цены) и буквально требуется переучиваться, как правильно нажимать на кнопку спуска затвора. У многих владельцев камер Nikon D800 количество бракованных фотографий из-за микросмаза больше, чем на фотках с Никон Д5100.

     • Зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 может снимать видео с частой 60 кадров в секунду. Моя камера Nikon D5100 записывает 30 кадров в секунду. Поскольку я почти не снимаю видео на зеркалку, то мне трудно судить. В отчете о самостоятельном путешествии по Мексике за рулем арендованной машины можно посмотреть ролики, снятые на мыльницу в качестве 720px. Видео раньше мне казалось хорошим. Но потом я поехал дикарем, тоже на машине, взятой напрокат по Шри-Ланке, и пару раз снял видео на Nikon D5100 KIT 18-55 в формате 1080px. Качество изображения явно лучше (только настройте в Youtube 1080px при просмотре).

     Этот ролик снят на Шри-Ланке во время самостоятельной экскурсии в Форт Галле (Fort Galle).

     Второй ролик снят во время экскурсии в слоновий приют Pinnawala Elephant Orphanage тоже на Шри-Ланке.

     Как видно, видеоператор из меня еще хуже, чем фотограф… 🙂 Посмотрите больше примеров видео, снятых на мою зеркалку и на Nikon D3200 и решите, какая камера снимает лучше.

     • Светочувствительность у обеих моделей одинакова.
     • Количество точек фокусировки и кадров в секунду при мультисъемке тоже одно и то же.
     • У Nikon D3200 нет брекетинга экспозиции, что не очень удобно при съемке в JPEG.
     • Нет поворотного экрана.

     Цена на обе любительские зеркалки Nikon D5100 и D3200 одинаковая. Вам самому стоит определиться, что важнее: большее количество пикселей в матрице или наличие поворотного экрана.

     Здравствуйте!!! Очень впечатлен вашими фотографиями!!! Прочитав вашу статью хочу остановиться на Nikon D5200, хотя изначально был нацелен на Никон D5300. Подскажите какой объектив будет для меня более универсальным, как для начинающего???!!!

     • Андрей, в статье я уже ответил на Ваш вопрос: я бы рекомендовал для начинающих фотографов объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Себе такой собирался купить перед поездкой на Шри-Ланку. По нему много восхищенных отзывов.

       Один из моих читателей (Апис Красноярский) владеет камерой Nikon D5200 с объективом NIkkor 18-105. Говорит, что данное стекло тоже очень нравится.

       Советую посмотреть примеры фотографий по этим двум вариантам. У них удобный диапазон фокусных для новичков.

       И спасибо за комплименты моим фоткам! 🙂

       • А еще подскажите вспышку какую приобрести, или она в комплект входит.

   • Сравнение моделей Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400

     Недавно был анонсирован выход новой модели начального уровня Никон Д3400. Я решил, что некоторым начинающим фотолюбителям, делающим свой выбор при покупке, будет полезно, если я попробую описать, чем они отличаются друг от друга.

     Начнем, пожалуй, с описания того, чем отличаются модели 3*** серии от других типов фотоаппаратов Nikon: все камеры можно разделить на кропнутые и полнокадровые. Модели Nikon D7000, D7100, D7200 и D500, Nikon D5100, D5200, D5300 и D5500, Nikon D3200, D3300 и D3400 относятся к КРОПам, т.е. матрица у них имеет меньший размер, чем у полного кадра.

     В статье о том, как предугадать красивый рассвет (ссылка в тексте обзора выше) мы видели, что все кропнутые модели Никон мало отличаются друг от друга по таким важным параметрам, как динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО. Так в чём разница между тремя группами кропнутых зеркалок?

     Всё дело в маркетинге: как Nikon, так и Canon (и производители беззеркальных камер Fujifilm, Sony, Samsung) идут по одному пути – создают нормальный, удобный в управлении, с хорошими техническими характеристиками фотоаппарат, а затем создают «младшие» модели, в которых специально ухудшается управление или исполнение.

     Так, премиальная кропнутая зеркалка Nikon D7200, в отличие от любительской Nikon D5500 оснащается «отверткой» (т.е. может работать со старыми объективами Nikon без двигателя), имеет 51 точку фокусировки (против 39-ти у младшего конкурента), имеет большую скорость непрерывной съемки, есть возможность внутрикамерной подстройки точности системы автофокуса (удобно, потому что многие объективы могут промахиваться и требуют регулировки), больше возможностей при съемке с внешними источниками света в студии. У Никон Д7200 имеется пыле- и влагозащита, 2 слота под карты памяти.

     В свою очередь, Никон Д5500 отличается от Никон Д3400 тем, что у неё есть поворотный экран, у неё больше точек фокусировки (39 vs 11), дольше служит батарейка и есть возможность снимать с брекетингом экспозиции. И Nikon D5500, и Nikon D3400 не имеют «отвертки» и не позволяют подстраивать систему АФ внутрикамерно. В отличие от старших моделей, в Никон Д3400 работает только в режиме «включить/выключить» — не предлагается несколько ступеней воздействия на картинку (слабый, средний, сильный).

     При этом, у Nikon D3400, Nikon D5500 и Nikon D7200, параметры матрицы, фактически, идентичны. Т.е., технических препятствий для того, чтобы на Никон Д3400 снять кадр, аналогичный тому, что будет получен на Nikon D7200, нет (если мы говорим о резкости и сочности картинки). По крайней мере, Никон Д3400 с хорошим объективом точно выдаст изображение лучше, чем Никон Д5500 с плохими стеклами. У младших моделей есть неудобства в съемке, которые иногда не позволят снять так же качественно, как на старшие (например, хуже фокусировка в сумерках или меньшая скорость непрерывной съемки приведут к тому, что на Nikon D3400 при фотоохоте на птиц в джунглях будет большая доля нерезких кадров).

     На мой взгляд, модели 3*** серии имеет смысл покупать тем фотолюбителям, кто хочет получить качество картинки лучше, чем с мыльницы, но точно не будет серьезно увлекаться фотоделом, читать книги, обрабатывать снимки и т.п. Тем, кто собирается глубже вникать в вопросы фотографии, лучше приобрести, как я отмечал выше, подержанную кропнутую модель Nikon D7000 с б/у объективом KIT 18-105 или фотоаппарат 5000-й серии.

     Чем же отличаются между собой камеры Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400?

     Ну, в камере Nikon D3300, в сравнении с Nikon D3200, появилась возможность съемки видео в формате Full HD при 60fps (в предыдущей Nikon D3200 видеосъемка со скоростью 25/30fps при разрешении FullHD). Частота непрерывной съемки: 4 vs 5 кадров в секунду. Время работы аккумулятора: 700 против 540.

     Если сравнивать Nikon D3300 и Nikon D3400, то у новинки больше заряд батареи (1200 кадров против 700), убрали микрофонный вход (теперь нет возможности при видеосъемке использовать менее шумный внешний микрофон) и самое главное — больше нет встроенной системы удаления пыли с матрицы путем вибрации, сделать это можно только вручную… В общем, если вы считаете, что емкость аккумулятора имеет важное значение, советую посмотреть цены на Nikon D3200 и Nikon D3400, а затем узнать, сколько стоит дополнительный аккумулятор. Возможно, вы решите, что лучше приобрести Никон Д3200 и батарейку к нему. Тем более, что экономия заряда батарейки, похоже, достигнута за счет снижения мощности встроенной вспышки (ведущее число 7,8 вместо 12,13).

     По сути получается, что Nikon D3400 имеет худшие характеристики, чем Nikon D3300, а стоит дороже.

Андрей, не совсем понял Ваш вопрос по поводу фотовспышки. В фотоаппарате есть встроенная фотовспышка, позволяющая делать достаточно неплохие кадры. Но ее главный недостаток — она делает изображение плоским, так как освещение получается фронтальное.

Поэтому для более качественного результата можно приобрести внешнюю вспышку. Во-первых, она мощнее. Во-вторых, она позволяет направить свет в потолок, например, и осветить объект съемки непрямым светом. Тогда картинка смотрится намного лучше. И вообще, резкость, цветопередача при съемках с использованием внешней вспышки значительно лучше.

Но у меня внешней вспышки нет и опыта ее использования тоже. Знакомый купил Speedlight SB-900 от Nikon и результат очень хороший. Себе я собирался купить китайскую вспышку (заказать на ТАОБАО), Yongnuo YN-560 II. С доставкой она вышла бы тысяч пять рублей. Но пока что руки не дошли, так как я редко снимаю людей.

Еще хочу отметить, что встроенная вспышка хорошо подходит для объектива KIT 18-55, но ее нельзя использовать при фотографировании на мои Nikkor 17-55 и 70-300, так как в кадр попадает тень от объектива. Имейте это ввиду. Если решите купить Nikon D5200 с тем объективом, что я порекомендовал (Никкор 16-85), уточните на форумах или проверьте в магазине, будет ли от него тоже появляться тень в кадре.

Удачной Вам покупки! И поскорее присоединяйтесь к нашей армии фотолюбителей! 🙂

Спасибо!!!)) Заказал Nikon D5200. Жду,что приедет в воскресение. Еще раз прочитав вашу статью и немного поразмыслив, пришел к выводу, что хочу научиться снимать людей, а для этого мне нужен фикс Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor (как у девушки, чьи работы размещены выше). Правильным ли будет выбор объектива для этих целей, как вы считаете?!

• Андрей, поздравляю с покупкой! И с тем, что теперь у Вас почти закончились муки выбора.. 🙂 Правда еще много раздумий по покупке объективов, штатива, фотосумки, фильтров и т.п… 🙂 Ответить на вопрос правильно или нет вы сделали, заказав полтинник, можете только Вы сами, когда начнете фотографировать.

  В любом случае, каждый фотограф мечтает иметь в своем наборе стекол — полтинник. Качество картинки потрясающее! Цена — смешная. Конечно, из-за узкого угла им довольно трудно выстраивать композицию. Но я уверен, что Вы быстро научитесь.

  И еще, если уж будет не хватать других фокусных, ну купите тогда Nikkor 18-55 mm F/3.5-5.6 VR бывший в употреблении. Пользованный он стоит 2000-2500 рублей. И, фотографируя им поймете каких еще фокусных расстояний Вам не хватает.

  От всей души желаю Вам порадоваться своей покупке и получить побольше потрясающих кадров!

2. Здравствуйте! Прошу прощения за назойливость, но сам нигде не могу найти информации по светофильтрам для объективов. Какие нужны и какие из них качественные, помогите разобраться, пожалуйста?

   • Андрей, пока светофильтры не покупайте. Полгода хотя бы пофотографируйте и потом примите решение. Тем более, что Вы собрались людей в основном снимать. Для этого вообще фильтры не нужны.

3. 
   

Я хочу вставит свои «пять копеек» по поводу фильтров. Защитный фильтр надо покупать сразу же с покупкой объектива. Этот фильтр защищает не только от воздействия солнечных лучей, но и от царапин.

• Мне кажется, что фильтры, даже защитные, нужно покупать дорогие или вообще не покупать, чтобы они не портили картинку объектива. Поэтому на китовую линзу Никкор 18-55 ВР или, скажем, полтинник фильтр не имеет смысл приобретать, так как он будет стоить треть от цены объектива.

  Когда я покупал репортажный зум Nikkor 17-55/2,8, то основной аргумент для снижения цены был тот, что у него нет защитного фильтра. Продавец искренне удивлялся: «Зачем он нужен. Я уже второй владелец и посмотрите — ни одной царапинки». По завершению сделки он еще раз поинтересовался, действительно ли я собираюсь покупать к нему UV-фильтр. Я собирался… Но пока не купил и, наверное, уже не буду покупать… 🙂

Защитные фильтры отфильтровывает ультрафиолетовые лучи, тем самым повышая резкость и контраст фото. Продавец слукавил. Царапины не всегда видны невооруженным глазом. И всегда есть разница: либо вы меняете объектив или вы просто поменяете фильтр. Да и цены не так уж кусаются на UV фильтры. А простые защитные стоят около 700 руб.

Сергей, наконец-то и я присоединилась к твоим дискуссиям! 🙂 Я полностью согласна со Svetlana. У меня все объективы имеют защитные фильтры. И мне это нисколько не мешает. Наоборот, я чувствую себя более спокойной за своё стекло. Проще поменять фильтр, чем объектив… Когда я брала свой объектив Nikkor 17-55/2.8, то продавец сразу сказал, что это будет кощунство — без защитного фильтра его использовать… 🙂

Моя старая тушка Nikon D40 уже не устраивала меня: максимальное реально рабочее ISO 400(800), 3 точки фокусировки, матрица 6 мегапикселей практически не дает пространства для кадрирования, иногда хотелось бы использовать возможность съемки видео (но эта функция не критичная). После долгого чтения обзоров пришел к выводу, что для меня фотокамера Никон Д5100 оптимальна и, в принципе, согласен с вашими аргументами.

Ваш обзор нашел уже после покупки камеры. В принципе, как и вы я согласен с тем, что по соотношению цена/качество D5100- лучший, а на Nikon D5200 и Никон Д5300 слишком задрана цена.

• Благодарю за Вашу реплику. Честно говоря, когда я писал статью, то не задумывался о том, что на Nikon D5100 могут переходить те, кто уже имеет опыт съемки на зеркалку. Я думал, что люди покупают первую зеркальную камеру и либо остаются с ней навсегда, либо переходят на полный кадр… А о существовании такого сегмента покупателей, как Вы я не задумывался даже… 🙂 На Яндекс Фотки уже можно по запросу «Nikon D5300» увидеть первые кадры первых владельцев. Мне кажется, что подтверждается мнение, которое я высказывал в статье: главное хороший объектив, а камера, даже Nikon D5100, еще способна давать отличный результат. А со штатным объективом Nikon D5300 снимает не лучше… Ну, конечно, не нужно сбрасывать со счетов, что даже не объектив, а тот, кто нажимает кнопку спуска затвора, имеет самое большое значение…

  Надо же, Nikon D40 — аж в 2006 году начали выпускать… Какой у Вас старичок! 🙂 Удачных кадров с новым фотоаппаратом!

4. • Какой фотоаппарат выбрать из следующего списка: Nikon D5200, D5300 и Никон Д7000

     Здравствуйте, Сергей!

     Мне кажется, в Вашем случае произвести сравнение этих зеркальных камер можно по следующей схеме.

     Первое: зеркалки Nikon D7000 и D5100 оснащены одинаковыми матрицами. Поэтому в большинстве случаев технически качество картинки будет абсолютно одинаковым. При этом, камера Д7000 имеет опции, делающие ее приятнее для заработка на фотографии: она удобнее для съемки репортажа (например, свадебных мероприятий, спортивных соревнований) и работы в студии (например, свадебная фотосессия с применением нескольких вспышек в качестве источника света).

     К таким опциям относятся:

     • Возможность использования выдержки вдвое короче, чем у младшей камеры (1/8000 секунды).
     • Имеется возможность быстрой синхронизации с внешними вспышками на кратчайшей выдержке.
     • Штатная вспышка, встроенная в камеру может использоваться, как управляющая для внешних.
     • Можно выбрать для фокусировки режим 39 или 11 точек.
     • Скорость фотографирования в режиме мультисъемки самая высокая из камер, представленных в обзоре: до 6 кадров в секунду.

     Кроме того, ряд опций делают в принципе более комфортной работу с Nikon D7000:

     • В видоискателе показывается полноразмерная картинка.
     • Имеется «отвертка». Поэтому камера может работать с широким диапазоном объективов, в т.ч. и с безмоторными.
     • Есть возможность точной настройки фокуса. Если удача Вам отвернется и вы купите объектив с бэкфокусом или фронтфокусом, то вы сможете настроить фокус в камере. В младших моделях зеркалок такой возможности нет.
     • Можно вручную установить значение цветовой температуры в диапазоне от 2500 до 10000 кельвинов (эта функция удобна при съемке в JPEG).
     • Фотоаппарат оснащен двумя гнездами для карт памяти. Вы можете на одну карточку писать видео, на другую - фото. Или на одну JPEG, на другую - RAW. Или дублировать фотки на обе флешки.
     • На корпусе камеры имеется намного больше управляющих кнопок, которыми значительно удобнее и быстрее регулировать режимы съемки.
     • Аккумулятор большей ёмкости.

     Второе. По большому счету, нам с Вами нужно провести анализ все той же тройки: Nikon D5300, D5200 и D5100… И из моей статьи Вы поняли, что я считаю, что наиболее оптимальный вариант по соотношению цена/качество - Никон Д5100. Также, из обзора видно, что по набору технических опций эти три модели практически одинаковы и менее функциональны, чем фотоаппарат Nikon D7000.

     Для наглядности проведем аналогию с арендой автомобиля в самостоятельном путешествии по Европе. Вы решили арендовать Опель Астра в базовой, голой комплектации с двигателем 105 лошадей за 15000 рублей. Доплатив, вы можете взять напрокат машину с таким же движком, но в максимальной версии (антипробуксовочная система ABS, противозаносная система ESP) за 28000 рублей. При движении по городам Европы, возможно, разница в управлении этими транспортными средствами не будет заметна. Но, если Вы отправитесь на машине в горы в гололед или во время дождя, то автомобиль с противозаносной системой будет намного безопаснее и ездить на нём более комфортно.

     Также Вам предлагают арендовать машину этой же модели в базовой комплектации, но с двигателем 115 и 120 лошадиных сил за 26000 и за 30000 рублей соответственно, или взять напрокат Опель Корса за 14000 рублей с движком 80 лошадок (D3100).

     В сравнительном обзоре зеркальных фотоаппаратов от Nikon я пытался сказать следующее: «Ребята, если вы хотите организовать интересное путешествие дикарем по Европе на арендованной машине, то вам хватит машины за 15000 рублей с 105 сильным мотором. Потратьте разницу в цене на полет на воздушном шаре вокруг Эйфелевой башни и посещение Диснейленда под Парижем…»

     Теперь, чтобы принять решение, какую зеркалку выбрать, чтобы получить качественные фотографии, вам нужно ответить на два простых вопроса. Во-первых, будете ли Вы ездить по горам в гололед и дождь (Nikon D7000)? Во-вторых, что Вы считаете лучше: скучная поездка на машине с движком, на 10-15 лошадей более мощным, чем у других моделей (Nikon D5200 и D5300) или красивое путешествие с полетом на воздушном шаре и развлечениями в парке аттракционов?..

     Лично мне сердце посоветовало бы купить Nikon D7000. Но голова была бы категорически против. Если Вы посмотрите фотографии в моем блоге, то увидите, что основной мой жанр - пейзаж. И даже в путешествиях дикарем, я практически не участвую в съемках на экстремальных режимах (наверное, если я пойду фотографировать корриду, скачки на быках и т.п., то я пожалею, что у меня нет Никон Д7000 с мультисъемкой 6 кадров в секунду). У меня нет ни одной внешней вспышки. Я очень дотошно проверял качество объективов перед покупкой (делал пробные фотки, сбрасывал на компьютер и изучал качество), поэтому критической надобности в камерной подстройке фокуса объектива не имею. Три из четырех объективов имеют мотор, поэтому отсутствие «отвертки» не страшно. Мануальный ширик Samyang 14/2.8 меня устраивает и без моторчика. Как я писал в анализе выше, карта памяти на 32 Гб у меня закончилась только один раз в самостоятельной поездке по Китаю, Гонконгу и Филиппинам. Я просто скинул все фотки на жесткий диск вечером и стал снимать далее. Вообще, в отпуске я каждый вечер просматриваю фотографии, удаляю неудачные и копирую качественные на переносной жесткий диск (см. статью «Что подарить фотографу») и нетбук. Поэтому вопросов с необходимостью второй флешки не возникало. Правда, я мало снимаю видео на свою зеркалку Nikon D5100. В первом самостоятельном путешествии я снимал в формате RAW+JPEG FINE. Но уже полтора года использую только формат RAW (NEF), а значит необходимости в настройке цветовой температуры тоже нет (одно движение ползунка в Лайтруме). И, кстати, у семитысячника нет поворотного экрана.

     Представьте, Вам нужно снимать свадьбу. Режимы освещения, сюжеты, объективы меняются стремительно. Чтобы успеть заснять интересные моменты, Вам нужно беспрерывно менять настройки, снимать две тысячи кадров за вечер. Тогда, конечно, в сравнении Nikon D7000 или Nikon D5300, Nikon D5200 или D5100, победит камера более высокого класса.

     А мне голова подсказывает, что для моих условий съемки на разницу 11000 рублей между Никон Д5100 и Д7000 лучше купить новый фикс Nikkor 50/1.8G

Спасибо вам за ответ. Мне было важно узнать мнение профессионала, так как это будет моя первая зеркалка. Я уже решил, что мне подойдет, благодаря вам. Это — Никон Д5100 и объектив.

• Сергей, благодарю Вас за «профессионала»… Но я любитель, которые пользуется первой зеркалкой чуть больше 2-х лет… 🙂

  Кстати, стоит упомянуть, что многие более опытные фотографы укоряют меня в том, что этот обзор написан с точки зрения того, кто будет фотографировать в RAW. Камеры Nikon D5200 и D5300 имеют более продвинутый процессор. Поэтому, если начинающий фотограф будет снимать только в JPEG, то качество фоток у этих камер может быть немного выше, чем у D5100.

  В статье « » я показывал, что можно сделать с файлом в формате RAW в сравнении с JPEG. Все мои друзья по увлечению фотографией, даже те, кто раньше говорил, что лень заниматься постобработкой, перешли на съемку в NEF. Или, по крайней мере, RAW + JPEG. Понравилась фотка в JPEG — не обрабатывают. Не понравилась — обработали RAW. Как показывает практика, многие фотографы, занимаются постобработкой в 100% случаев, если хотят получить результат выше среднего.

Здравствуйте Сергей! Вопрос по выбору объектива. С моделью я определился — это, без сомнений, Никон Д5100. Стоит ли мне, как новичку, брать его со штатником Никкор 18-55 или взять тушку без объектива и прикупить к нему более хорошую оптику? Посоветуйте мне, пожалуйста, для портретов и пейзаж + портрет, в основном, хорошую оптику, но не начального уровня. А более достойную (среднячек, не ниже)! Про фиксу я понял, про полтинник! И какой-нибудь не сильно дорогой и чтоб впечатляла фотография! Спасибо вам! Хорошую работу делаете. Будем следить за вашими статьями и далее сами принимать, надеюсь, участие вскоре!

• Здравствуйте, Сергей! Очень большое Вам спасибо за добрые слова. Честно, приятно! Я уже не могу ничего добавить к тому перечню объективов, который обсуждался в этой статье и в «Примерах фотографий, снятых на Nikkor 70-300». Многие опытные фотографы пеняют мне, что, например, линза 16-85, которую я посоветовал, неоправданно дорога для новичков. Что и Никкор 18-105мм даст картинку не хуже.

  Я бы выбор объектива для начинающих сравнил с советами, какую купить машину новичку. Когда я учился на права, то планировал купить б/у ВАЗ 2109, так как думал «все равно разобью». Но нашелся опытный человек, который сказал: «Сергей, любой разбитый автомобиль так или иначе придется чинить. Водить ты научишься за 1 месяц, а потом будешь страдать, так как захочется ездить на качественной тачке, а через 1 месяц свою девятку не станешь продавать». Он оказался прав.

  Со стеклами та же история. Я уже писал, что своим КИТ 18-55 был доволен до тех пор, пока не увидел фотки с Sigma 18-250. Поэтому советовать KIT 18-55 язык не поворачивается. Если будете его брать, то покупайте подержанный за 2500 рублей и учитесь снимать. Умеренная по цене альтернатива для такого объектива – это Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM и Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Обе линзы имеют свои преимущества и недостатки. Много копий сломано по поводу качества. В интернете можно найти как отрицательные, так и положительные отзывы владельцев. Я более конкретно сказать по ним ничего не могу, так как вживую не сталкивался. Себе планировал купить Sigma AF 17-50mm/2.8 … Но, как и многие другие фотографы, грешен сомнениями…

  Короче говоря, что я могу посоветовать? Определяйтесь с моделью стекла, находите реальных владельцев и смотрите примеры. Вот Вы меня спрашиваете, стоит ли брать Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor в качестве штатника? Вы прочитали эту статью с примерами фото, снятых на данную связку Nikon D5100 body + КИТ 18-55, посмотрели фотографии с самостоятельной поездки по Мексике, Шри-Ланке и Китаю, снятые на эту же фототехнику. Ответьте тогда на такой вопрос: «Что Вам не нравится в этих фотографиях, что заставляет Вас сомневаться в правильности покупки 18-55 в качестве КИТа?» 😉

Вставлю свои «три копейки » по поводу китового объектива Nikkor 18-55 мм. Он не то что бы плох. Скорее он для продвинутых любителей уже плох, а для начинающих любителей или просто для людей, кто любит фотографировать особо не заморачиваясь на настройках и качестве картинки, он очень даже ничего.

• Светлана, соглашусь с Вами. Наверное, еще добавлю, что если купить камеру body и подержанный объектив Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom за 2500 рублей, то это — самый дешевый способ для новичка узнать, какое фокусное расстояние ему больше подходит. Я сам писал, что однажды сел и посчитал, на каких фокусных расстояниях сняты мои фотографии из поездки самостоятельно по Мексике. Оказалось, что подавляющее большинство кадров снято на широком угле, немного меньше на 55, 48 и 35 мм, и очень мало на 24 мм. Исходя из этого я решил, что следующим моим приобретением будет широкоугольник и…. купил телевик Никкор 70-300…. 🙂 Но это из желания получить хорошие кадры во время поездок по национальным паркам. Мне телевика очень не хватало в заповеднике Селестун, где мы наблюдали за фламинго и в Yala National Park, где миллион всякой живности было.

  Здравствуйте, Светлана! По поводу качества картинки (не заморачиваться)… Не согласен полностью, что надо новичку сразу не беспокоиться, по настройкам думаю, что не сразу познаются! По большому счету, объектив дает очень много даже не в руках профессионала! А так спасибо вам за комментарий! Много мнений разных людей — истинна так и рождается! Будем брать без объектива Body, так как цена на него у нас на Дальнем Востоке в Хабаровске — 15300 рублей. К нему планирую уже что-то подобрать. Будем смотреть примеры! Еще раз спасибо за советы вам обоим!

Если для пленочной камеры главным было качество оптики и затвора, а уже выбором пленки, способов проявки и печати можно было значительно варьировать качество кадров, то у цифровой камеры первое - это матрица: ее, увы, поменять не выйдет.

Немного вспомним физику: при работе на максимальном разрешении каждый физический пиксель соответствует одному пикселю изображения. Чем больше реальные размеры этого пикселя, тем лучше у него будет соотношение сигнал/шум, меньше на качество изображения будут влиять соседние пиксели матрицы и даже ее шлейф (какие-то помехи, особенно в пластиковом корпусе, он всегда будет собирать).

Итак, чем матрица больше, а пикселей на ней меньше - тем лучше. Но тут уже вступает в силу необходимость иметь достаточное их количество, особенно, если Вы планируете печатать снимки в большом формате или публиковать фото в высоком разрешении. Что же касается размера матрицы, то «точкой отсчета» является фуллфрейм, иначе говоря - матрица размеров обычного кадра малоформатной фотопленки, 24*36 мм. Все меньшие матрицы описываются кроп-фактором, соотношением размера к фуллфрейму - то есть, если у ФФ-матрицы кроп-фактор равен 1, то матрица с кроп-фактором 1,5 будет именно в полтора раза меньше. С развитием современных технологий более чем приличное качество обеспечивают матрицы APS-C с кропом 1,5-1,6, Four Thirds (обычно используемые Olympus) и даже дюймовые с кропом 2,7. Меньшие же размеры уже потребуют внимания, особенно столь часто используемые в недорогих компактах 1/2,3” (кроп 6).

Некоторым аналогом фотопленки в цифровой фотографии является формат RAW - по сути в файл при этом сохраняются необработанные данные с матрицы, открывающие широкие возможности редактирования исходника. Съемка в JPEG проще, особенно начинающим фотографам, но часто фото либо пережимается с неизбежной потерей качества, либо «замыливается» программным антишумом, маскирующим низкое качество матрицы.