Пять веских причин, по которым Леонардо Ди Каприо может не получить «Оскар» в этом году. Прошлое и будущее леонардо ди каприо Почему ди каприо без оскара

Казалось бы, после стольких лет работы в Голливуде о нем все известно. Тем не менее, актер остается загадкой.

Более 20 лет тому назад польскому режиссеру Агнешке Холланд удалось узнать актера ближе на съемках ее картины «Полное затмение» , основанной на пьесе Кристофера Хэмптона о французских поэтах Артюре Рембо и Поле Верлене. По ее словам, уже тогда было понятно, что Ди Каприо был прирожденным артистом, инстинктивно чувствующим все нюансы актерской игры на большом экране.

Фактрум публикует статью, в которой рассказывается, почему Леонардо Ди Каприо такой классный.

Бесстрашие в выборе ролей

Действие фильма разворачивается во Франции в XIX веке, Верлен одержим Рембо, который моложе его на десять лет. В их драматических отношениях было все: эмоциональная зависимость, литературные амбиции, неумеренные возлияния абсента и интим.

Предполагалось, что роль Рембо сыграет чрезвычайно талантливый молодой американский актер Ривер Феникс, однако этот кумир подростков скончался в 23 года от передозировки наркотиков.

Как вспоминает режиссер Агнешка Холланд, ей хотелось, чтобы Рембо сыграл Ди Каприо. «Леонардо всегда был бесстрашен в выборе ролей, - рассказывает она. - Ему было интересно идти неизведанными тропами и открывать для себя новое».

«Его отец Джордж, имевший на Леонардо огромное влияние, очень любил Артюра Рембо. Он даже был редактором книги про абсент, который был популярен в литературных кругах Парижа. Джорджу не могло даже в голову прийти, что его сын откажется от этой роли», - продолжает режиссер.

По ее словам, она пошла в книжный магазин и нашла там футболку с изображением Рембо. Молодой поэт выглядел точно как Ди Каприо. Агнешка Холланд отправила футболку агенту артиста, так началась их совместная творческая работа.

Сам предмет фильма - отношения двух поэтов, а также постельные сцены между Рембо и Верленом, которого играл британский актер Дэвид Тьюлис, не были особенно подходящими для Леонардо, восходящего кумира американских подростков.

Полное перевоплощение

«Леонардо тогда было около 19 лет. Но он не произвел на меня впечатления новичка, - рассказывает режиссер Холланд. - Уже тогда он был одним из наиболее зрелых артистов из тех, с кем мне приходилось работать. О том, что он еще совсем молод, мы вспоминали, когда видели его в перерывах между съемками: он, например, мог дурачиться и капризничать по поводу того, что ему заказать на обед или ужин, или по другим поводам».

«Но я видела его игру в фильмах „Жизнь этого парня“ вместе с Робертом де Ниро или в картине „Что гложет Гилберта Грейпа“ (оба фильма сняты в 1993 году). Он был, несомненно, очень талантлив. После смерти Ривера Феникса Леонардо стал самым удивительным из молодых актеров его поколения. Без него мне не удалось бы снять свой фильм», - говорит Агнешка Холланд.

«В самом начале картины Рембо 16 лет, и мне нужно было, чтобы у зрителей не возникало в этом сомнений. Леонардо прекрасно это удалось, но одновременно он был не по летам зрелым. Я не смотрела свой собственный фильм долгое время, но недавно показала его своим студентам и была вновь потрясена его игрой. Мне кажется, это одна из лучших его ролей, - рассказывает режиссер. - Сегодня сюжеты про геев становятся все более популярными. Но в то время сняться в такой роли пареньку из Калифорнии было непросто. Дэвид Тьюлис, сыгравший Верлена, во многом помог Леонардо».

«Из разговоров с Леонардо я поняла, что у него невероятно глубокое эмоциональное воображение. Он становится неким связующим звеном, медиумом, благодаря которому душа персонажа вселяется в его тело», - говорит режиссер.

Агнешка Холланд говорит, что Ди Каприо никогда не был приверженцем классического американского подхода к актерскому искусству - метода, основанного на использовании личных ощущений и опыта артиста в создании внутреннего мира персонажа.

«У Леонардо есть свой прием, который загадочен для всех, кто наблюдает за ним со стороны, даже для режиссера. Как только начинает работать камера, перед нами не Леонардо, а совсем другой человек - персонаж, в которого он полностью перевоплотился», - делится своими наблюдениями Холланд.

Зрелая личность

Стейси Уилсон Хант пишет о Голливуде для американского еженедельника New York Мagazine. По ее мнению, присуждение Леонардо Ди Каприо премии «Оскар» за лучшую мужскую роль связано не только с его игрой в фильме «Выживший» .

«Это хороший фильм, но в Голливуде уже не первый год бытовало мнение, что Лео давно уже должен был получить большую награду. За последние десять лет ни один фильм с его участием не был скучным или серым, чего не скажешь о таких актерах как Том Хэнкс или Том Круз или Уил Смит. И вообще, людям нравится Лео, симпатии играют в Голливуде особую роль, когда речь идет о том, кто и в чем побеждает», - говорит журналистка.

«Лео - это тайна, а тайны людям нравятся. Ему каким-то образом удается быть достаточно приватным человеком, несмотря на ряд романов с супермоделями. А в последние годы он стал еще и активистом, это ясно каждый раз, когда он держит речь на публике, - считает Стейси Уилсон Хант. - И он делает это не ради красного словца, Лео отдал миллионы долларов благотворительным организациям, которые защищают окружающую среду».

По мнению американской журналистки, в Леонардо подкупает и то, что в мире кинобизнеса он держится особняком: «В прошлом году я была на одном из мероприятий, организованных Гильдией киноактеров, где Леонардо был отмечен наградой за активную деятельность в гуманитарной сфере. Там не было телекамер, возможно, именно поэтому Лео был очень открыт и расслаблен. Многих по-настоящему тронуло его выступление, в котором он признал, что родители, - кстати, бывшие в зале, - помогли в становлении его характера».

«Его родители были людьми богемы, которые дали ему возможность найти себя. Сразу бросается в глаза, что они остаются очень близкими Леонардо, - продолжает журналистка. - Лео также научился использовать СМИ в интересах благотворительных организаций, которые он поддерживает. Среди его голливудских друзей - актер Марк Руффало, который тоже известен как активист. Несмотря на все это, Леонардо по-прежнему остается загадочной личностью. Он или предпочитает что-то держать в себе, или стал невероятно зрелой личностью».

Леонардо - не сноб

Как говорит режиссер Агнешка Холланд, даже в 1990-х, когда шли съемки фильма «Полное затмение», она была уверена в том, что Ди Каприо не хотел становиться просто кумиром подростков, хотя впереди его ждали «Ромео и Джульетта» и «Титаник» .

«Леонардо хотел быть мужественным. Я знаю, что ему не нравилось быть таким по-детски хрупким, почти андрогинным. Мне кажется, что после «Титаника» ему хотелось показать всем, что он - серьезный актер, способный играть большие, значительные роли. Но и в «Полном затмении», и в «Титанике» он невероятно красив. У Леонардо есть дар делать все легко, с юмором и иронией, хотя именно это не нашло особого отражения в «Выжившем».

Как же Агнешка Холланд объясняет то, что Ди Каприо никогда не «сходил с рельсов», как это часто случается с некоторыми его коллегами по Голливуду, слишком рано ставшими знаменитыми и богатыми?

«Мы снимали „Полное затмение“ в Париже, Брюсселе и Джибути, но куда бы мы ни направлялись, было ясно, что он твердо стоит на ногах, - вспоминает Агнешка Холланд. - Он всегда оставался верным своим корням и преданным своей семье. Он уважает людей не потому, что они известны или богаты, а в силу их человеческих качеств. Он не сноб».

«Когда кто-то наделен особым талантом, можно сказать, что это - божье провидение. Конечно, все эти годы он работал над тем, чтобы шлифовать свое искусство. Но если взглянуть на начало его карьеры, даже до „Полного затмения“, талант проявился в нем с самых первых шагов».

7 января до российского проката дошел новый фильм оскароносного Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Выживший». Главную роль исполнил Леонардо Ди Каприо, любимец публики и критиков, которого упорно обходят стороной на церемонии вручения наград киноакадемии «Оскар». У прекрасного Лео было три номинации на «Оскар» как актера. Но ни один ему так и не достался.

Вокруг этого феномена уже сочиняют невероятные конспиративные теории, а сама эта несправедливая ситуация стала бородатым мемом. Разбираемся, почему в этом году киноакадемия не отвертится.

(Всего 10 фото и 2 видео)

Лео + сценарий = любовь

Иньярриту адаптировал роман Майкла Панке настолько виртуозно, что за почти три часа фильма зритель забывает выдохнуть. Ди Каприо, как и всегда, подхватывает это напряжение. Он не просто существует в роли, он неотделим от сюжета, ведь сюжет построен вокруг его персонажа. И Ди Каприо, и сценарий держат друг друга.

В начальной сцене резни Ди Каприо единственный остается хладнокровным

Фильм открывается сценой резни между трапперами и индейцами. И трапперы, и индейцы в шоке и на адреналине. Все боятся смерти или увечья. Единственный, кто остается хладнокровным, - это герой Ди Каприо Хью Гласс. Может быть, ему и не нужно было оставаться хладнокровным по сюжету, ведь, когда на твой лагерь нападают разъяренные индейцы, тут уж даже самый отважный из храбрецов не выдержит. Но только не Хью Гласс. Он увел свою группу к лодке и повел дальше в горы.

Герой положителен во всем

Как правило, по законам сценарного мастерства, у протагониста есть темная и светлая сторона. Конфликт произведения нередко связан с противостоянием этих сторон. Но не в случае Ди Каприо. Лео смог показать человека, который верит в добро и справедливость, который готов победить саму смерть ради торжества правды. Только Ди Каприо смог сделать такого человека невероятно сильным и беспринципным.

Все актеры играют вокруг персонажа Ди Каприо

Еще одно сценарное нарушение структуры: все герои действуют вокруг главной линии персонажа Ди Каприо. Хью Гласс - единственный, кто идеально знает местность. После того как на Гласса напал медведь, он не смог двигаться сам, и группа оставила с ним добровольцев. Не хотим спойлерить, но поверьте, весь фильм вертится вокруг Гласса. Даем слово!

Сцена с медведем

О сцене с медведем было известно сразу после выхода трейлера. Это такая маркетинговая фишка фильма. Сразу хотим предупредить: медведь не насиловал Ди Каприо! Он на него просто напал, расслабьтесь. Сами посмотрите сцену и подумайте, какой человек сможет спокойно держать «Оскар», зная, что он не у Ди Каприо?

Ди Каприо отец

За всю свою карьеру в кино Ди Каприо сыграл отца только однажды - в «Волке с Уолл-стрит». В любом случае, там ребенок был маленький и никак не влиял на сюжет. В «Выжившем» Ди Каприо перешагнул в новое поколение ролей, здесь у Хью Гласса взрослый сын, который сопровождает его на охоте. Сначала Ди Каприо перешел от ролей симпатичных и потерянных мальчиков, а теперь он отошел от канона крутого интеллектуала. Теперь он выживший. Выживший мужик с сыном.

Парализован, но жив

После нападения медведя Хью Гласс стал прикован к носилкам. Только Ди Каприо может затмить игрой коллег в кадре, лежа без движения на носилках. А потом преодолеть даже боль в позвоночнике, на котором почти не осталось кожи, и отправиться мстить.

Выживание

Когда вы смотрите «Выжившего», вы существуете в наслоении смыслов в кадре: с одной стороны, вы видите Ди Каприо, который ползает по снегу, корчась от боли, который ест мозги животных и прижигает раны огнем. Но вы не видите Ди Каприо на самом деле. Вы видите Хью Гласса, траппера, который победил слабость и боль, вы видите самого сильного и отчаянного человека. И вы верите, что это Хью Гласс, а не Ди Каприо.

Библейский выбор в финале

Хью Гласс в финале делает свой библейский выбор касательно мести главному злодею в исполнении Тома Харди. В этот момент мы видим самого Ди Каприо, который точно так же не стремится за славой красавца или оскароносного актера. Он выбирал и выбирает роли, которые ему интересны, а не которые принесут ему толпы поклонниц. Он не боится показаться мерзким, отвратительным или несексуальным. Но, как и в фильме, он получает всё.

Как и его герой, он ведет всех вперед

Хью Гласс вел группу трапперов вперед. Присутствие Леонардо Ди Каприо среди актерского состава - это лучший показатель того, что фильм действительно стоящий. Ди Каприо ведет новое поколение киноманов к великолепным фильмам!

0 28 февраля 2016, 18:00

Леонардо ДиКаприо

В преддверии 88-й церемонии вручения премии "Оскар" (за вы можете следить уже прямо сейчас) все задаются только одним вопросом: получит ли заветную статуэтку после стольких лет ожидания. Сам актер в недавнем интервью заявил, что уже ни на что не рассчитывает, но даже если Лео и махнул рукой на "Оскар", то поклонники голливудской звезды - нет: тысячи фанатов надеются на победу своего кумира и всячески поддерживают его.

Мы тоже всей душой болеем за ДиКаприо, но, как и многие, недоумеваем: почему за столько лет блестящей карьеры этот талантливый актер так ни разу и не удостоился признания киноакадемиков?

Чтобы разобраться в вопросе, сайт подробно изучил все слухи и сплетни, не пропустив ни одной детали.

Номинации Леонардо ДиКаприо на "Оскар"

1994 год - Лучшая мужская роль второго плана, "Что гложет Гилберта Грейпа"

2005 - Лучшая мужская роль, "Авиатор"

2007 - Лучшая мужская роль, "Кровавый алмаз"

2014 - Лучшая мужская роль и лучший фильм, "Волк с Уолл-стрит" (ДиКаприо получил бы "Оскар" как продюсер, если бы в лучшим фильмом была признана картина "Волк с Уолл-стрит")

2016 - Лучшая мужская роль, "Выживший"

Леонардо ДиКаприо в фильме "Волк с Уолл-стрит"

Отношения Леонардо ДиКаприо с премией "Оскар" можно описать статусом из соцсетей - . Не то чтобы талант актера киноакадемики совсем не замечали: нет, ДиКаприо номинировали, и не раз, но словно с издевкой, заранее зная, что победа достанется другому. Ну как можно было всерьез предполагать, что Лео уйдет со статуэткой в 2014 году, когда его соперником был с фильмом " ", актер, преображение которого из типичного героя ромкомов в серьезного драматического артиста в тот год просто сразило всех наповал.

Леонардо ДиКаприо аплодирует Мэттью Макконахи, который выиграл "Оскар"

За достойные работы Лео часто не получал свою номинацию. Он снялся в , которые и стали такими-то во многом благодаря таланту актера, только вот эти фильмы выдвигались на "Оскар" и получали по несколько номинаций за раз, а сам Лео нет. Доходило до смешного: в "Титанике", например, номинации были едва ли не у всех, но, конечно, не у ДиКаприо.

Когда что-то пошло не так - загадка, ведь поначалу ДиКаприо подавал огромные надежды как потенциальный лауреат и был на хорошем счету у киноакадемиков. Так, свою первую номинацию актер получил за роль умственно неполноценного подростка в картине "Что гложет Гилберта Грейпа". Тогда Лео было всего 19 лет (а на момент съемок и того меньше), но силе его дарования, мастерству перевоплощения и естественности, с которой он существовал в кадре, мог позавидовать любой опытный актер. Критики были в восторге и захлебывались комплиментами.

Леонардо ДиКаприо в фильме "Что гложет Гилберта Грейпа"

Увы, длилось все это недолго: вскоре случился "Титаник", потом "Ромео + Джульетта", и Лео превратился в кумира поколения, красавчика, по которому сходили с ума миллионы восторженных девушек-подростков (автор этой статьи в том числе) - и актера, фундаментально разочаровавшего оскаровский "комитет". Складывалось впечатление, что чем популярнее становился актер, тем меньше он нравился киноакадемикам. При этом, разумеется, своего таланта ДиКаприо не утратил и стабильно выдавал на-гора замечательные роли, однако замечать их не хотели.

Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет в фильме "Титаник"

Клэр Дэйнс и Леонардо ДиКаприо в фильме "Ромео + Джульетта"

Естественно, такое положение дел вызывало недоумение многих. Сначала о том, что Лео пора дать "Оскар", говорили редко, затем - все чаще и чаще, и в результате противостояние актера и киноакадемии превратилось в притчу во языцех и обросло сотней теорий и тысячей мемов. Одна из самых популярных версий оскаровских провалов ДиКаприо - его смазливость. Считается, что киноакадемики благосклонно относятся лишь к красавицам-актрисам, но не к привлекательным мужчинам-актерам: последние должны потерять лоск и постареть, чтобы быть замеченными.

Леонардо ДиКаприо в фильме "Авиатор"

Леонардо ДиКаприо в фильме "Кровавый алмаз"

Есть и другие догадки, одна неожиданнее другой: во всем виноваты масоны, русские корни, злые гомосексуалисты (которые почему-то не любят Лео, несмотря на слухи о нетрадиционной сексуальной ориентации актера, что ходят уже годами) и бог знает кто еще - фантазия "сыщиков" не знает границ. Есть версии и попроще: говорят, что еще на заре карьеры Леонардо перешел дорогу одному из влиятельных кинобоссов, который затаил обиду и теперь отыгрывается на актере таким вот детским способом - отнимая любимую "игрушку".

В чем бы там ни было дело, но, кажется, в этом году все изменилось - Лео уверенно движется к награде, сметая всех и вся на своем пути. За роль в фильме Алехандро Гонсалеса Иньярриту " " ДиКаприо уже получил ворох наград, и шансы актера выиграть наконец-то и "Оскар" велики как никогда: даже Харви Вайнштейн, один из самых влиятельных голливудских продюсеров, считает, что победителем этого года должен стать Лео.

Леонардо ДиКаприо в фильме "Выживший"

Правда, есть мнение, что ДиКаприо вообще не должен выигрывать "Оскар" никогда, ведь иначе он перестанет сниматься в хороших фильмах, прекратит все время искать себя и свою идеальную роль и превратится в какого-нибудь очередного героя киновселенной Marvel. Мы уверены, что этого не случится, и надеемся, что уже через несколько дней актер отпразднует долгожданную победу!

Фото Gettyimages

Фото Кадры из фильмов

Меньше чем через месяц Американская киноакадемия назовет обладателей премии "Оскар-2016". Главная интрига – в номинации "Лучшая мужская роль", ведь в претендентах на награду фигурирует один из самых талантливых актеров современности – Леонардо Ди Каприо, 22 года ждущий заветную статуэтку. Четыре раза Киноакадемия обходила его вниманием, но повезет ли Лео в пятый? Пока одни уверяют, что Ди Каприо наградят, потому что "ну сколько можно уже", Дни.Ру решили проанализировать, почему же до сих пор "Оскар" проплывал мимо актера, и прикинуть его шансы стать обладателем "золотого рыцаря".

Изучив биографию актера, слухи и сплетни Голливуда, а также вкусы Американской киноакадемии, мы нашли три причины, по которым Леонардо Ди Каприо вновь останется без "Оскара".

ПО ТЕМЕ

1. Внешность . Насколько академики обожают красивых женщин, настолько же ненавидят красивых мужчин. Иначе чем объяснить, что Анджелине Джоли, Джулии Робертс, Шарлиз Терон и Николь Кидман "Оскар" дали, а Лео, как и Брэду Питту, и Джонни Деппу, например, "золотой рыцарь" только снится. Доказательством этой гипотезы служит то, что за свою самую романтическую роль – в "Титанике" Джеймса Кэмерона – Ди Каприо не получил даже номинации, хотя у фильма их было рекордных 14!

2. Ссора с Киноакадемией . В Голливуде поговаривают, что тотальное невезение Лео началось еще в 2005 году. На тот момент он уже успел стать любимчиком Мартина Скорсезе и снялся в трех его фильмах. Причем за последний – "Авиатор" – получил вторую номинацию на "Оскар", но награда ему не досталась. Говорят, тогда Скорсезе, которого Киноакадемия на той церемонии тоже "продинамила", но уже в пятый раз, рекомендовал Лео забыть про "Оскар" и взамен предложил долгую и плодотворную совместную работу и шикарные роли. Ди Каприо, вроде бы, согласился, и высказал академикам все, что он о них думает. В пользу этой гипотезы говорит то, что впоследствии Мартин снимал Лео в "Острове проклятых" и "Волке с Уолл-стрит", а сейчас они вместе работают над экранизацией документальной книги Эрика Ларсона "Дьявол в белом городе" о первом официально зарегистрированном серийном убийце в США.

3. Серьезная конкуренция . Главными соперниками Лео в этом году называют Мэтта Дэймона, сыгравшего астронавта-героя в фильме "Марсианин", и Эдди Редмэйна, который воплотил образ одного из первых в мире людей, сменивших пол. И у того и у другого "Оскары" уже есть, но когда это мешало Киноакадемии? И хотя только в прошлом году Редмэйна наградили за работу в фильме "Вселенная Стивена Хокинга", в 2016-м шанс получить статуэтку у него куда выше, ведь, говорят, больше всего академики боятся показаться нетолерантными, а значит, старания Редмэйна по превращению из художника Эйнара Вегенера в томную Лили Эльбе просто не могут остаться незамеченными.

И одной из этих причин было бы достаточно, чтобы актер и думать забыл про "Оскар", а у Леонардо их целых три. Так что, даже несмотря на то что в "Выжившем" Алехандро Гонсалеса Иньярриту Ди Каприо мастерски сыграл охотника, спасшегося в зимней тайге после схватки с медведем, "Оскар" в этом году ему вовсе не гарантирован . Куда более вероятно, что "золотого рыцаря" либо получит актер, который сыграет самого Ди Каприо в фильме-биографии, либо Лео сам поднимется на сцену, но лет через 30, когда придет время признать его заслуги перед Голливудом.

Наверняка, найдется немало желающих откомментировать этот пост в духе «Кому вообще интересен «Оскар»? » Так вот, если вам он не интересен, не тратьте свое время на чтение текста ниже. Правда, пойдите лучше еще блинов съешьте.

Я с детства люблю цифры. Сейчас я на цифрах попробую объяснить, почему Ди Каприо не светит «Оскар» на сегодняшней раздаче.

Киноакадемики не всегда избегали Лео. Впервые его выдвинули еще двадцать лет назад, за роль умственно неполноценного подростка в «Что гложет Гилберта Грейпа». Лео тогда было девятнадцать, а на момент съемок - и того меньше. Немаловажный признак признания: та номинация была единственной для картины. Академики как бы давали понять, что юный Ди Каприо смог достичь «оскаровского» уровня на не самом сильном материале.

После случилось непоправимое: за пару лет из в меру гадкого утенка Ди Каприо превратился в Ромео эпохи MTV, красавчика с обложек девичьих журналов. То есть самый ненавистный типаж для киноакадемиков. По до сих пор не до конца ясной причине академики не выносят молодых красавцев так же сильно, как обожают красавиц (по крайней мере тех из них, что могут играть), - в противном случае статуэтки доставались бы не Анджелине Джоли, Шарлиз Терон и Натали Портман, а Леонардо Ди Каприо, Брэду Питту и, не знаю, Джейку Джилленхолу. Чтобы получить «Оскар», красавчику нужно для начала хорошенько постареть или пострашнеть (как вариант – умереть).

Слава Ди Каприо - кумира девочек - достигла уровня глобального помешательства, когда вышел «Титаник». Для академиков это стало таким разочарованием, что они выдвинули за «Титаник» вообще всех, кроме него, исполнителя главной роли. И в последствии, насколько крутой материал бы он не получал, сам он всегда оказывался недостаточно хорош для академии. За последние двадцать лет шесть фильмов с Ди Каприо выдвигались на «лучший фильм» («Волк с Уолл-стрит» стал уже седьмым) - беспрецедентный список! Два из них даже добились успеха. Но сколькие из этих шести лент принесли Лео хотя бы номинацию? Одна , «Авиатор». Академики лишь руками разводят: ну да, нам нравятся «Банды Нью-Йорка», «Джанго», «Начало», нам очень-очень нравятся «Отступники» и «Титаник», но мы не любим тебя , Леонардо Ди Каприо.

Кого же любят киноакадемики? Мерил Стрип. Номинация за «Август» - уже девятая для Мерил за те же двадцать последних лет. И давайте вспомним, сколькие из этих девяти лент, что она так украсила собою, претендовали на награду как «лучший фильм»? Ответ: ни одна . Да, ее стол не завален сценариями «Рядового Райана» и «Красоты по-американски», но Мерил преуспела в том, чтобы делать конфетку из не самого пригодного для этого материала . И эта ее способность так восхищает академиков, что они выдвигают ее снова и снова - за «Дьявол носит Prada», за «Джулию и Джулию», за какую-то невозможную ерунду.

Их бы воля - они бы отдали ей в принципе все «Оскары» и переименовали в «Мерил» статуэтку - и если они не сделали этого до сих пор, так только из страха, что тогда-то все и поймут, что они вообще не видят фильмы, потому что слишком заняты постоянным пересмотром лучших речей Мерил на YouTube, - а это наверняка привело бы к переселению кииноакадемии в полном составе из роскошного театра в ближайшую психушку. Скрепя сердце, они не дадут Мерил «Оскар» за «Август»: в конце концов, у нее уже есть три, и последний она получила только два года назад (за «Железную леди»), плюс в этот раз уж слишком силен заход Кейт Бланшетт в «Жасмин». Академики любят Кейт Бланшетт, это уже шестая ее номинация, и свой единственный «Оскар» она получила давненько, девять лет назад - за того же «Авиатора», за который не получил Ди Каприо - так что самое время выдать ей на глазах у него второй.

Кого еще любят академики, так это Эми Адамс. У той пять номинаций за последние восемь лет - и пока что ни одного «Оскара». К тому же, после череды ролей запустивших себя женщин, в «Афере по-американски» она вдруг выступила в амплуа сексуальной красотки, которое, повторюсь, очень по душе академикам. В придачу, на «лучший фильм» выдвигаются сразу два ее проекта, «Афера» и «Она», лишний раз напоминая о том, какой она может быть разной. Единственное, что стоит на пути у Эми Адамс в этом году - это Кейт Бланшетт, и вот ту переехать будет очень непросто.

Будет в зале и еще кое-кто, к кому академики питают очень теплые чувства. 23-летняя Дженнифер Лоуренс с ее тремя номинациями за четыре года. Причем каждая из этих ее картин выдвигалась и на «лучший фильм». Дженнифер - терминатор нового поколения , для академиков она сочетает в себе сильные качества Мерил и Лео - хорошую игру и правильный материал. А тут еще в ее номинации «актриса в роли второго плана» на этот раз не оказалось сколько-то серьезных конкуренток. Те, что есть, должны молиться, чтобы академики решились через «не хочу» забыть на время про Лоуренс, учтя, что свою статуэтку она получила только год назад, - и дать шанс кому-то из них. Например, 31-летней черной красавице Лупите Нионго . Это станет каким-то утешением команде «12 лет рабства», которая проиграет «лучший фильм» «Афере», и глотком свежего воздуха на церемонии, немного утомившей круговертью из одних и тех же персонажей.

Кто получит «Оскар» за «лучшую мужскую роль», раз мы выяснили, что это будет не Леонардо Ди Каприо? Мэттью МакКонахи. Ни одного «Оскара», ни одной номинации в послужном списке - вот уж кто станет действительно свежим лицом «Оскаров». Мэттью долго морочил всем голову, снимаясь в голливудских ромкомах типа «Свадебного переполоха» и «Как отделаться от парня за 10 дней», и служил воплощением того самого ненавистного академикам типажа красавчика из дамских грез. Открыв пятый десяток и сбросив часть былого лоска, МакКонахи вдруг совершил грандиозный камин-аут : оказалось, что его актерское дарование выходит далеко за пределы амплуа романтичного жеребчика. Последние три года он выдавал одну роль сильнее другой в самом разноплановом кино, а тут, наконец, получил и «оскаровский» сюжет.

Его герой в «Далласском клубе покупателей», как и персонаж Ди Каприо в «Волке с Уолл-стрит», нюхает и напивается, ссорится с чиновниками и не держится на ногах, но в отличие от последнего, он смертельно болен и встает на защиту невинно обиженных. Да, и в «Волке с Уолл-стрит» МакКонахи тоже сыграл. Плюс, как будто перечисленного мало, критики и зрители всю зиму восторженно обсуждали сериал «Настоящий детектив» с ним в главной роли. Академики тоже люди, многие из них могли видеть сериал (допустим, они не все время смотрели что-то с Мерил) и подпасть под обаяние его героя.

Что до Ди Каприо, ему точно дадут «Оскар». Годам к семидесяти он получит награду за вклад в кинематограф - и нарезка из его ролей, что покажут тогда на экранах, будет одной из самых впечатляющих за историю премии.